Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-397/2017

Дело № КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Боровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Боровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска истец указала, что является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери истец фактически приняла наследство, так как пользовалась земельным участком, получила свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время истец является единственным наследником первой очереди. Земельный участок до настоящего времени находится в единоличном владении истца. При обращении к нотариусу выяснилось, что имя матери в свидетельстве о праве собственности на земельный участок указано как ФИО2, в свидетельстве о смерти указано ФИО4, а в свидетельстве о рождении истицы - ФИО2, в связи с чем, включить земельный участок в наследственную массу не представилось возможным. В настоящее время оформление прав во внесудебном порядке невозможно, поскольку отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы. Внести исправление в свидетельство о праве собственности на землю на спорный участок не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик администрация Боровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области извещены надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, представили суду заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против заявленных требований.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения соответствующих документов в ином порядке. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Болотное Новосибирской области, ее матерью указана ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

Как следует из справки о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО1, после брака жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10).

Из справки администрации Боровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ проживала и постоянно была зарегистрирована по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес> (л.д.11).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 дали непротиворечивые показания, пояснив, что ФИО2, умершая в 2008 году, приходится матерью ФИО6 В документах имя ее матери указывалось как ФИО2, ФИО4, ФИО5.

Установление факта родственных отношений между истцом ФИО6 и ФИО2 имеет юридическое значение, поскольку позволит заявителю реализовать свое право на наследство.

Тот факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, а также совокупностью косвенных письменных доказательств.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства, возмещении расходов на погребение обращалась ФИО6, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права требования возврата денежных сумм (вкладов) с компенсацией за ритуальные услуги.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно выписке из ЕГРН, сведений о собственнике земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 являлась собственником спорного земельного участка, то суд приходит к выводу о возможности включения земельного участка в состав наследственного имущества ФИО10

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО2 приняла наследство истец ФИО6, других наследников, кроме ФИО6, не установлено.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО2 является ее дочь – истец ФИО6.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 об установлении факта родственных отношений между ней и наследодателем ФИО2, и признании за ФИО6 права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО6 к администрации Боровского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области.

Судья С.А. Каминский

Секретарь О.А. Тяпкина