Приговор № 1-85/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017

ПРИГОВОР Дело №1- 85/2017г

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

защитников – адвокатов Ищенко Е.В., представившей удостоверение №128 и ордер №000768, Мясникова Ю.В., представившего удостоверение №755 и ордер №003716,

потерпевшего ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее-специальное, состоящего на воинском учете, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, лица без гражданства, состоящего в гражданском браке, образование основное общее, не состоящего на воинском учете, проживающего без регистрации в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

25 декабря 2014 года с 23 часов до 24 часов из строящегося нежилого дома, расположенного на территории участка в селе <адрес>, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежавшие Потерпевший №1 строительные материалы: металлический уголок размером 90х90х6 мм общей длиной 12 метров стоимостью 3845рублей, металлический уголок размерами 75х75х6 мм общей длиной 12,8 метров стоимостью 3154 рублей, металлический уголок размерами 50х50х4 мм общей длиной 7,8 метров стоимостью 838 рублей, а всего на общую сумму 7837рублей, причинив ущерб Потерпевший №1

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 понимают существо обвинения, согласны с ним в полном объеме. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитниками Мясниковым Ю.В. и Ищенко Е.В. и в присутствии защитников.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., защитники Мясников Ю.В., Ищенко Е.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против заявленного ФИО3 и ФИО4 ходатайства и согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО3 и ФИО4 согласились в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. « а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО4 совершили преступление средней тяжести с прямым умыслом и корыстной целью.

Подсудимые осознавали, что совершают преступление против собственности, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желали их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО4, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, у ФИО3 также наличие хронических заболеваний и наличие малолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО3 состоит в гражданском браке с ФИО5, имеет сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также принимает участие в воспитании и содержании двух детей гражданской жены, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, жалоб от соседей на его поведение по месту жительства не поступало, состоит на воинском учете, не судим.

ФИО4 состоит в гражданском браке, паспортом гражданина РФ не документировался, на воинском учете не состоит, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства жалоб на него от жителей и соседей не поступало, не судим.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 и ФИО4 подлежат наказанию в виде обязательных работ.

Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года было принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п. 4 Постановления от 24.04.2015 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, освобождаются от наказания.

В соответствии с п. 22 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 Постановления.

В соответствии с указанными Постановлениями ФИО3 и ФИО4 подлежат освобождению от назначенного наказания.

Постановлением от 26.12.2015 года судьи Шебекинского районного суда Белгородской области на основании Постановления от 18.12.2013 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» было прекращено уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступление ими было совершено 21.05.2012 года в несовершеннолетнем возрасте. В связи с этим на ФИО3 и ФИО4 не распространяется подпункт 5 пункта 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Мера пресечения подписка о невыезде в отношении ФИО3 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Мера пресечения подписка о невыезде в отношении ФИО4 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства товарный чек №30 от 20.08.2013 года и кассовый чек 00009878 от 20.08.2013 года, переданные Потерпевший №1, остаются ему же.

В судебном заседании участвуют адвокаты Мясников Ю.В., осуществляющий защиту ФИО4, и Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО3 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвокатов, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденных не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

В соответствии с п. 4 Постановления от 24.04.2015 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО3 от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

В соответствии с п. 4 Постановления от 24.04.2015 года Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО4 от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства товарный чек №30 от 20.08.2013 года и кассовый чек 00009878 от 20.08.2013 года, переданные ФИО12 оставить ему же.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката в судебном заседании, отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Фокина