Решение № 2А-372/2025 2А-372/2025~М-335/2025 М-335/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2А-372/2025

Дело № 2а-372/2025

УИД 75RS0013-01-2025-000754-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Силинскому ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу, страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее – УФНС России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Силинский ФИО1 состоит на учете в налоговом органе как налогоплательщик и на праве собственности владеет объектами недвижимости и транспортными средствами. Ввиду отсутствия уплаты обязательных платежей в адрес налогоплательщика направлено требование № от 12.07.2023 об уплате задолженности, в том числе недоимки и пени. Вынесенный судебный приказ отменен мировым судьей по заявлению должника. В связи с чем, просит взыскать с Силинского ФИО1. задолженность в сумме 22 092,68 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2023 г. в размере 1 400 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2023 г. в размере 63 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2023 г. в размере 241 руб.;

- пени за нарушение сроков уплаты, начисленное на отрицательное сальдо ЕНС с 05.03.2024 по 23.12.2024, в размере 20 388,68 руб. (л.д. 4-7).

УФНС России по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направило при надлежащем извещении о слушании дела, в письменном заявлении указало, что поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Силинский ФИО1 надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и главой 32 КАС РФ.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 данного Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как следует из материалов административного дела, Силинский ФИО1 в спорный период времени являлся собственником следующего имущества:

- транспортное средство марки Тойота Ипсум, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право зарегистрировано с 04.10.2008 по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право зарегистрировано с 25.08.2005 по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право зарегистрировано с 27.03.2017 по настоящее время;

- квартира с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>, право зарегистрировано с 25.08.2005 по настоящее время;

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> право зарегистрировано с 27.03.2017 по настоящее время.

В силу положений статьи 23, 45, 419 НК РФ Силинский ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество, страховых взносов, отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 02.12.2024 составляло 117 189,51 руб., из которых:

- транспортный налог с физических лиц на общую сумму 11 200 руб., в том числе за период с 2015 г. по 2022 г. в размере 1 400 руб. за каждый год;

- земельный налог с физических лиц на общую сумму 2 577 руб., в том числе: за 2016 г. в размере 227 руб., за 2017 г. в размере 381 руб., за 2018 г. в размере 432 руб., за 2019 г. в размере 432руб., за 2020 г. в размере 432 руб., за 2021 г. в размере 432 руб., за 2022 г. в размере 241 руб.;

- налог на имущество физических лиц на общую сумму 457 руб., в том числе: за 2016 г. в размере 85 руб., за 2017 г. в размере 96 руб., за 2018 г. в размере 72 руб., за 2019 г. в размере 47 руб., за 2020 г. в размере 47 руб., за 2021 г. в размере 52 руб., за 2022 г. в размере 58 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 84 334,03 руб., в том числе: за 2017 г. в размере 23 400 руб., за 2018 г. в размере 26 545 руб., за 2019 г. в размере 29 354 руб., за 2020 г. в размере 5 035,03 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование на общую сумму 18 621,48 руб., в том числе: за 2017 г. в размере 4 590 руб., за 2018 г. в размере 5 840 руб., за 2019 г. в размере 6 884 руб., за 2020 г. в размере 1 307,48 руб.

Меры взыскания в связи с наличием неисполненной обязанности, соответствующей сумме актуального отрицательного сальдо ЕНС, административным истцом принимались путем направления налогоплательщику требования № по состоянию на 12.07.2023 (л.д.11) с установленным сроком добровольного исполнения до 01.12.2023, согласно которому сумма задолженности по налогам и пени по состоянию на 12.07.2023 составляла 150 597,74 руб.

Требование налогоплательщиком исполнено не было.

18.01.2024 административным истцом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № на сумму задолженности 161 725,15 руб. (л.д. 17). Решение направлено административным истцом в адрес налогоплательщика заказным письмом 19.01.2024 (л.д. 19-22).

03.02.2025 мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности 22092,69 руб., в том числе:

- земельного налога за 2023 г. в размере 241 руб.;

- налога на имущество за 2023 г. в размере 63 руб.;

- транспортного налога за 2023 г. в размере 1 400 руб.;

- пени в размере 20 388,68 руб. (л.д. 65-66, 80).

Определением от 03.03.2025 судебный приказ был отменен (л.д. 85). Настоящее административное исковое заявление подано 30.05.2025 (в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа), поэтому сроки обращения за принудительным взысканием налоговым органом не пропущены.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение установлено в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

Названная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ исполняется налогоплательщиком самостоятельно в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора и прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора или с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ основанием для прекращения обязанности по уплате налога является уплата налогоплательщиком налога.

Задолженность в указанном размере Силинским ФИО1 не погашена.

С учетом изложенного, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как следует из подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет муниципального района «Карымский район».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю с Силинского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> задолженность в размере 22 092,68 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2023 г. в размере 1 400 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2023 г. в размере 63 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2023 г. в размере 241 руб.;

- пени за нарушение сроков уплаты в размере 20 388,68 руб.

Взыскать с Силинского ФИО1 в пользу бюджета муниципального района «Карымский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2025.