Решение № 2-2327/2018 2-2327/2018 ~ М-1729/2018 М-1729/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2327/2018

Дело № 2-2327/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2018 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Ящук С.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» суммы долга по Договору №П-п ДД.ММ.ГГГГ/1 от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений кооперативу в сумме 135239,08 руб, расходов на за оказание юридических услуг в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п.21 ч.3 ст.1 указанного закона привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп.2 п.1 ст.4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст.30 закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Пайщик) и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (Кооператив) заключен договор №П-п ДД.ММ.ГГГГ/1 о передаче личных сбережений по программе «Пополняемая» члена КПК «Тихоокеанский Сберегательный», согласно п.3.1.3 которого, Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 120 000 рублей. Передача истцом денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно были внесены суммы 2000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 1855,36 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 1839,02 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 1958,01 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено квитанциями к приходном кассовым ордерам.

В соответствии с п.3.1.5 договора, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате денежных средств.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени личные сбережения ответчиком истцу не возвращены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма личных сбережений в размере 135239,08 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с учетом объема выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний, характер спора, а так же удовлетворения исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3905 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 135239,08 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 3905 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке – в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ящук