Постановление № 5-976/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-976/2018

Дело № 5-976/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 25 сентября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

03 августа 2018 года в период времени с 09 часов 03 минут по 09 часов 30 минут на улице Большая Октябрьская, напротив дома 8 по улице Городской Вал г. Ярославля, ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел наезд на автомобиль «Митцубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР водителем которого является ФИО8 после чего как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не оформил с ФИО8 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что уехал с места ДТП, т.к. торопился. Указал, что объяснения ФИО8 соответствуют действительности за исключением того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в тот день был трезв.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его объяснений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО8 из которых следует, что столкновение с ее транспортным средством совершил автомобиль «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. За рулем находился молодой человек, от которого исходил запах алкоголя. Когда она позвонила в ГИБДД, водитель автомобиля «Шевроле» покинул место ДТП. Впоследствии она опознала в ФИО1 водителя автомобиля «Шевроле», совершившего наезд на ее транспортное средство;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, где перечислены повреждения автомобиля «Митцубиси»;

- схемой места совершения административного правонарушения от 03 августа 2018 года, где указано место расположения автомобиля «Митцубиси», отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;

- протоколом осмотра автомобиля «Митцубиси» с приложенной фототаблицей, в ходе которого обнаружены повреждения заднего бампера и крышки багажника;

- карточкой учета автомобиля «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которой собственником указанного транспортного средства является ФИО1;

- объяснениями ФИО12 пояснившей, что автомобиль «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежит ее сыну ФИО1;

- протоколом осмотра автомобиля «Шевроле» с приложенной фототаблицей, в ходе которого обнаружены царапина на заднем бампере слева, царапина на передней левой двери.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и получены в ходе административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт столкновения транспортных средств «Шевроле» и «Митцубиси», очевидность ДТП для водителя ФИО1 подтверждаются характером и локализацией повреждений транспортных средств, отраженных в определении о возбуждении дела, протоколах осмотра автомобилей, объяснениях ФИО8

Несмотря на это, ФИО1 в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя при ДТП остановить транспортное средство, не трогать его с места, игнорируя п. 2.6.1 ПДД, в соответствии с которым водитель обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии, оставил место ДТП.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание ФИО1 вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе его семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова