Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2- 263/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что между банком и ответчиком 22 мая 2014 года в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на оплату приобретенного ответчиком товара в размере 121320 рублей. Ответчик допустил нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. За период с 21.11.2014 г. по 07.09.2017 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 76097,92 руб., которая состоит из просроченного кредита - 70297,92 руб., просроченных процентов - 5800 руб.. Также, 09.01.2014 года между истцом и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на оплату приобретенного ответчиком товара в размере 89920 рублей. Ответчик допустил нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. За период с 07.11.2014 г. по 07.09.2017 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 25332,44 руб., которая состоит из просроченного кредита - 24489,15 руб., просроченных процентов - 843,29 руб. Просили взыскать с ответчика сумму долга по кредитным договорам и возврат госпошлины.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд с письменного согласия представителя истца полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является односторонне обязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 22.05.2014 г. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 120600 руб. под 29,99 % годовых на срок до 22.04.2015 г., на приобретение товара газовая плита Delonghi FGG965BA, вытяжка Vivaldi Империя с окном HCS 75090, газонокосилка Makita PLM4622, согласно п. 3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей, согласно которого ежемесячный платеж составляет 12752 рубля (последний платеж 12777,92 руб.)

По заявлению ФИО1, истцом были переведены следующие суммы: 120600 рублей за приобретенный товар газовая плита Delonghi FGG965BA, вытяжка Vivaldi Империя с окном HCS 75090, газонокосилка Makita PLM4622, оплата дополнительной услуги СМС-информирование по кредитному договору 720 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Также судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 08.01.2014 г. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 89920 руб. под 24,99 % годовых на срок до 31.12.2014 года, на приобретение товаров: Интерьер Камин София, посудомоечную машину Bocsh SPV 69Т70, согласно п. 3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей, согласно которого ежемесячный платеж составляет 8547 рублей (последний платеж 8365,44 руб.)

Пунктом 3.4 указанного порядка установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по договору. Так, в случае просрочки исполнения клиентом обязательств свыше 5 календарных дней, клиент уплачивает неустойку в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.

По заявлению ФИО1, истцом были переведены следующие суммы: 89200 рублей за приобретенный товар, оплата дополнительной услуги СМС-информирование по кредитному договору 720 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению суммы кредита заемщику.

В заявлениях на получении потребительского кредита, подписанного ФИО1, имеется его обязательство о соблюдении условий договора, а так же данные авторизации договора, с кодом авторизации. Так же имеется информация о его ознакомлении с графиком платежей, где указана общая сумма кредита, номер договора, счет клиента, сумма ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что денежные средства по кредитным договорам были зачислены банком на счета клиента № и №, открытые на основании данных кредитных договоров, а также банк перечислил с данного счета сумму кредита на оплату товаров/услуг в размере, указанном в договорах в установленный срок, что подтверждается выписками по счетам за период с 22.05.2014 по 15.09.2017 и за период с 08.01.2014 по 15.09.2017 г.

Поскольку ФИО1 выразил волю на заключение договора на покупку товара, при этом поручил банку перечислить кредитные денежные средства в пользу торговой точки, подписал договоры, банк зачислил данную сумму на счета, открытые на имя ответчика, затем оказал ответчику услугу и с его счетов были списаны суммы в пользу указанного в договоре получателя денежных средств.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Согласно представлены истцом доказательств, размер задолженности ответчика по кредитному договору № составил 76097,92 руб., которая состоит из просроченного кредита - 70297,92 руб., просроченных процентов - 5800 руб.., по кредитному договору № составил 25332,44 руб., которая состоит из просроченного кредита - 24489,15 руб., просроченных процентов - 843,29 руб.Суд принимает к своему вниманию расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих возвращение суммы займа и процентов, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает указанную задолженность подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлено платежное поручение, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» оплатило госпошлину в размере 3228,61 руб. исходя из цены иска. Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76097 рублей 92 копейки, задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 08.01.2014 года в размере 25332 рубля 44 копейки, возврат госпошлины в размере 3228 рублей 61 копейка, а всего 104 658 (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) М.В. Богомаз