Решение № 2-4199/2017 2-4199/2017~М-4089/2017 М-4089/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4199/2017

Дело № 2-4199/2017

Мотивированное
решение изготовлено 26 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 21 декабря 2017 года дело по исковому заявлению АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 120 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3600 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО9 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серия № с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с периодом использования т/с в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 (ответчиком) при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения.

ЗАО «МАКС», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по решению от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Ярославля, в размер 120 000 руб. Данный факт подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец произвел расчет с ЗАО «МАКС» по указанному страховому случаю в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

В страховом полисе серия № среди лиц, допущенных к управлению т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не указан.

Взаимодействие в рамках прямого возмещения убытков и порядок расчетов между страховыми компаниями в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» регламентируется Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденном Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.ст. 387, 1072, 1079, 1081 ГК РФ просит о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 120 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3600 руб.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку истец не имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса, т.к. по договору о передаче страхового портфеля все права и обязанности по страховому договору переданы от АО «Страховая группа «УралСиб» к АО "СК "Опора". Страховой полисе серии № был оформлен с условием допуска к управлению т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, любых лиц (без указания конкретных лиц).

Истец АО "Страховая группа "УралСиб" извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил в суд представителя по доверенности.

Третье лицо АО "СК "Опора" извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не направил.

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ч.1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО9, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО10 В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащему ФИО10, причинены технические повреждения.

Фактические обстоятельства совершения ДТП, виновность определенного лица, факт застрахованности ответственности водителя ФИО10 в ЗАО «МАКС», факт его обращения к страховщику за страховой выплатой сторонами не оспариваются, установлены при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО10 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО10 удовлетворены частично. С ЗАО «МАКС» в пользу ФИО10 взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по ксерокопированию документов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. С ЗАО «МАКС» взыскана в бюджет муниципального образования город Ярославль государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании данного решения страховщик ЗАО «МАКС» выплатил ФИО10 страховое возмещение в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основываясь на данном праве, страховщик АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось с настоящим иском к ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки.

Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

На основании п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО9 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серия №, государственный регистрационный знак №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с периодом использования т/с в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Истец указывает на то, что в страховом полисе серия № среди лиц, допущенных к управлению т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не указан.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом на основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности серия № с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сотрудниками полиции, отмечено о наличии у водителя ФИО3 страхового полиса серия №, выданного страховщиком ЗАО «Уралсиб».

Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков организует обеспечение своих членов бланками страховых полисов обязательного страхования и бланками, используемыми при осуществлении операций по страхованию в рамках международных систем страхования, осуществляет контроль за использованием указанных бланков и размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" полученную от своих членов информацию о количестве бланков страховых полисов, направленных в обособленные подразделения страховщика (филиалы) каждого из субъектов Российской Федерации (ч.1 ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Как следует из сведений, размещенных Российским союзом автостраховщиков в сети Интернет, на дату рассматриваемого ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО9 при управлении транспортным средством управлению т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ЗАО «Уралсиб», полис серии №, полис действовал в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Страховой полис серии № не содержит ограничений по водительскому составу, поэтому соответствующий договор считается действующим в отношении неопределенного круга лиц, которые допущены владельцем к управлению транспортным средством, либо управляют им на любом законном основании.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в справке о ДТП, составленной уполномоченными должностными лицами, а также сведениям, содержащимися в сети Интернет и размещенным там Российским союзом автостраховщиков в соответствии с требованиями закона, у суда не имеется, при том, что доказательств обратному истцом не представлено.

В связи с тем, что имеется достаточно доказательств, указывающих на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании, то оснований возникновения у АО "Страховая группа УралСиб" права регрессного требования к ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Голованов