Постановление № 1-71/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кострома 09 июля 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.

при секретаре Балиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Костромской области Смирнова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников Шпилевого С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДДММГГГГ в период с 03 часов до 04 часов 50 минут, вступив с ФИО2, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в предварительный сговор на незаконную добычу рыбы, в период нереста, находясь на участке (адрес), расположенном в границах нерестового участка Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна и являющемся местом нереста, в нарушение п.29 пп. «а» и п.30.23.2 пп. «а» Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 года № 453, с использованием резиновой лодки «*****», действуя совместно и согласованно, выставили запрещенное орудие лова - сеть лесковую из мононити длиной 34 м, высотой 1,5 м, ячеей 70х70 мм, общей площадью 51 м2, вдоль берега указанного водоема. После этого около 04 часов 50 минут они незаконно выловили данной сетью рыбу породы плотва женского пола- 3 штуки стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму 1800 рублей, густера мужского пола - 1 штука стоимостью 300 рублей, лещ мужского пола - 3 штуки стоимостью 25 рублей каждая, на общую сумму 75 рублей, прервав таким образом естественный процесс ее размножения, и причинив своими совместными действиями материальный ущерб Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в размере 2 175 рублей, а также экологический вред биологическим водным ресурсам внутренних вод РФ Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна в области нормальной репродукции и воспроизводства указанных водных биологических ресурсов (рыбы).

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он свою вину признал полностью, раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб.

Представитель потерпевшего В. в письменном заявлении, государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, явился с повинной, о чем свидетельствуют его объяснения до возбуждения уголовного дела (л. <...>), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после совершения преступления: он добровольно возместил причиненный преступлением вред. Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела (л.д.80).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что раскаяние ФИО1 является искренним и деятельным, он перестал быть общественно опасным, поэтому суд полагает, что дело в отношении него может быть прекращено.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мере пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сеть - уничтожить, лодку «*****» - оставить в распоряжении ФИО1, CD-диск - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е. Н. Комарова