Приговор № 1-129/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-129/2026

Дело № 1-129/2026

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егорова К.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах дающего, если указанные бездействия входят в служебные полномочия такого лица, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>) заключен трудовой договор №, согласно которому, последняя обязуется лично выполнять трудовую функцию по профессии, в должности продавца-кассира, в подразделении по адресу: <адрес>, местом работы является торговая точка «Бристоль». По данному факту сотрудниками <данные изъяты>» составлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО1, будучи назначена на должность продавца-кассира согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою трудовую деятельность в данном качестве в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свои обязанности в качестве продавца-кассира магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> факт был зафиксирован членами Саратовской региональной общественной организацией по защите прав потребителя в сфере торговли и оказания услуг «Наш город» (далее по тексту <данные изъяты>»).

В соответствии с Уставом <данные изъяты>», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, данная организация является некоммерческой, добровольным объединением граждан, созданным на основе общности их интересов для удовлетворения нематериальных потребностей членов организации и достижения следующих целей (в частности):

- осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителей и направление в органы государственного надзора и органы местного самоуправления информации о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов;

- вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров, несоответствующих предъявленным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами РФ;

- обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания членов данной организации, председателем СРОО «Наш город» избран «Лицо №» (далее председатель), который по своей должности действует в соответствии с целями и задачами, указанными в Уставе данной организации, а именно: координирует текущую деятельность Организации, осуществляет руководство ею, организует работу по осуществлению Организацией уставной деятельности, то есть на него возложены управленческие функции.

В соответствии с Безвозмездным договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, доверенным лицом <данные изъяты>» является «Лицо №», в обязанности которой входит составление и подписание актов по результатам мероприятий по общественному контролю проводимых «Доверителем» в торговой сети, магазинах «Бристоль», юридическое лицо: <данные изъяты>» ОГРН № ИНН №, по предоставленным «Доверителем» документам материалам; составление и подписание «Уведомления» о выявленных фактах нарушений прав потребителя в <данные изъяты>» и направления их непосредственно в торговую точку (магазин) в котором было выявлено нарушение прав потребителя; ознакомление граждан и представителей юридических лиц с материалами мероприятий по общественному контролю; оказание юридического информационно-консультационного информирования граждан и представителей юридических лиц по вопросам защиты прав потребителей; составление и подписание актов об устранении выявленных нарушений прав потребителей в добровольном, досудебном порядке; принятие мер по соблюдению добровольного, вне судебного, досудебного порядка, разрешения и урегулирования споров; принятие и оформление поступления наличных денежных средств.

В силу представленных полномочий руководителя организации председатель <данные изъяты>» «Лицо №» доверенностью от <данные изъяты>» выданной ДД.ММ.ГГГГ уполномочил свою супругу «Лицо №» в качестве представителя организации, наделив ее организационно – распорядительными полномочиями в виде представления Организации во взаимоотношениях с третьими лицами в любых организациях и учреждениях с любыми должностными и физическими лицами, в том числе:

- составлять и подписывать акты по результатам мероприятий по общественному контролю проводимых «Доверителем» в торговой сети, магазинах «Бристоль», юридическое лицо: <данные изъяты>» ОГРН № ИНН №, по предоставленным «Доверителем» документам материалам;

- составлять и подписывать «Уведомления» о выявленных фактах нарушений прав потребителя в <данные изъяты>» и направления их непосредственно в торговую точку (магазин) в котором было выявлено нарушение прав потребителя.

- осуществлять ознакомление граждан и представителей юридических лиц с материалами мероприятий по общественному контролю.

- оказывать юридическое информационно-консультационное информирование граждан и представителей юридических лиц по вопросам защиты прав потребителей.

- составлять и подписывать акты об устранении выявленных нарушений прав потребителей в добровольном, досудебном порядке.

- принимать меры по соблюдению добровольного, вне судебного, досудебного порядка, разрешения и урегулирования споров;

- принимать и оформлять поступление наличных денежных средства по БСО, поступающих в счет возмещения затрат/расходов «Доверителя» связанных с осуществлением уставной деятельности, проведением мероприятий по общественному контролю, в том числе добровольные взносы на развитие уставной деятельности «Доверителя».

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В связи с этим в соответствии со ст. 185 ГК РФ предоставленные доверенностью права «Лицу №» фактически являются специальным полномочием, которым последняя наделена председателем <данные изъяты> «Лицом №».

Таким образом, «Лицо №» являлась должностным лицом в иной организации, выполняющим управленческие функции по специальному полномочию, поскольку выполняла организационно – распорядительные функции, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для граждан РФ, составляла акты о выявленных фактах административных правонарушений и предъявляла требования по их досудебному устранению, а также выполняла административно – хозяйственные функции, связанные с принятием и оформлением поступлений наличных денежных средств в <данные изъяты>» в связи с проведением мероприятий по общественному контролю.

В свою очередь «Лицо №» в соответствии с Уставом СРОО «Наш город» являлся единоличным исполнительным органом и должностным лицом в иной организации, выполняющим управленческие функции в силу служебных полномочий, поскольку выполнял организационно – распорядительные функции, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для граждан РФ, согласовывал акты о выявленных фактах административных правонарушений и предъявлял требования по их досудебному устранению, в том числе принимал решения о не сообщении о выявленных фактах нарушений административного законодательства РФ в соответствующие контрольные и надзорные органы, а также выполнял административно – хозяйственные функции, связанные с назначением работников Организации и делегированием им полномочий, организовывая при этом принятие поступивших наличных денежных средств в <данные изъяты>» в связи с проведением мероприятий по общественному контролю.

Так, в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, в адрес юридической организации <данные изъяты>» и администратора магазина «Бристоль», направлено уведомление за подписью поверенного лица - «Лицо №», о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, для урегулирования вопроса, связанного с незаконной продажей алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и предстоящей ответственности за совершенное административное правонарушение по п.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, являясь продавцом-кассиром <данные изъяты>», осуществляющего реализацию алкогольной и табачной продукции в сети магазинов «Бристоль», прибыла в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где по предварительной преступной коррупционной договоренности с председателем <данные изъяты>» «Лицом №» по незаконному получению коммерческого подкупа ее встретила представитель «Лицо №», которая предъявила требование ФИО1 о передаче ей («Лицу №») и «Лицу №» денежных средств в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве коммерческого подкупа за сокрытие материалов по факту незаконной продажи алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО8 путем не сообщения и не направления материалов соответствующим контрольным и надзорным органам, осуществляющим контроль и надзор за розничной продажей алкогольной и табачной продукцией несовершеннолетним, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия, которое «Лицо №» был способен совершить в силу своих служебных и специальных полномочий.

На указанное преступное предложение «Лица №», ФИО1 ответила согласием, тем самым не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящейся в помещении офиса <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, а именно председателю <данные изъяты>» «Лицу №», и представителю <данные изъяты>» «Лицу №», действующим группой лиц по предварительному сговору через участника преступной группы «Лицо №» денег в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде сокрытия материалов по факту незаконной продажи алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО8, путем не сообщения и не направления органам, осуществляющим контроль и надзор за розничной продажей алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним, уполномоченным принимать решения о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, незаконно лично передала наличными денежные средства в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в качестве части коммерческого подкупа представителю «Лицу №», действующей группой лиц по предварительному сговору с председателем СРОО «Наш город» «Лицом №», за сокрытие материалов по факту незаконной продажи ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО8, в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, путем не сообщения и не направления материалов соответствующим контрольным и надзорным органам, осуществляющим контроль и надзор за розничной продажей алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним, уполномоченным принимать решения о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО1, которое «Лицо №» было способно совершить в силу своих служебных и специальных полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> участник преступной группы «Лицо №» в завершение единого преступного умысла с «Лицом №», после незаконного получения денежных средств в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в качестве части коммерческого подкупа от ФИО1, с целью придания правомерности и законности своих действий по согласованию с Свидетель №1 составила и подписала квитанцию № о получении указанной суммы денег от последней.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, незаконно лично передала денежные средства в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, путем перечисления их ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 54 мин. по 12 час. 54 мин. (по МСК) со своего расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, на указанный «Лицом №» расчетный счет №, открытый на имя ее дочери «Лицо №» в офисе ОО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оставшейся части коммерческого подкупа представителю «Лицу №», действующей группой лиц по предварительному сговору с председателем СРОО «Наш город» «Лицом №», за сокрытие материалов по факту незаконной продажи ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО8, в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, путем не сообщения и не направления материалов соответствующим контрольным и надзорным органам, осуществляющим контроль и надзор за розничной продажей алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним, уполномоченным принимать решения о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО1, которое «Лицо №» было способно совершить в силу своих служебных и специальных полномочий.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> участник преступной группы «Лицо №» в завершение единого преступного умысла с «Лицом №», после незаконного получения денежных средств в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в качестве оставшийся части коммерческого подкупа от ФИО1, с целью придания правомерности и законности своих действий по согласованию с Свидетель №1 составила и подписала квитанцию № о получении указанной суммы денег от последней, после чего составила акт №, якобы свидетельствующий об устранении выявленных нарушений путем прекращения противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц потребителей, который «Лицо №» и «Лицо №» подписали, удостоверив свои подписи печатью СРОО «Наш город».

Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями существенно нарушила охраняемые законом интересы службы в иной организации, незаконно передав лицам, выполняющим управленческие функции в иной организации СРОО «Наш город» «Лицу №» и «Лицу №» коммерческий подкуп в виде денег в сумме 15 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, нарушающих общие принципы деятельности СРОО «Наш город» указанные в Уставе данной организации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе СРОО «Наш город» по адресу: <адрес>, кабинет № она передала наличные денежные средства в сумме 7 500 руб. Свидетель №2 и перевела 7 500 руб. на указанный ей банковский счет за ненаправление материала по факту её незаконной продажи алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО8 в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> орган, уполномоченный принимать решение о привлечении к административной ответственности.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в инкриминируемом преступлении полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 94-96), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ в УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> проводилась проверка оперативной информации по <данные изъяты>», согласно которой представители указанной организации Свидетель №1 и Свидетель №2 под предлогом выявленных административных правонарушений в сфере розничной продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним осуществляет поборы денежных средств от продавцов, допустивших указанные административные правонарушения за непередачу сведений о выявленных административных правонарушениях в соответствующие органы для принятия решения о привлечении к административной ответственности. В ходе проведения проверки осуществлен оперативный эксперимент, в ходе которого достоверно подтвержден факт передачи денежных средств в сумме 15 000 рублей одним из продавцов Свидетель №2 за сокрытие выявленного нарушения в виде продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. По факту получения денежных средств от продавца Свидетель №2 составлялась квитанция о получении денежных средств, в которой имелись подписи Свидетель №2, печать <данные изъяты>», а также составлялся акт об устранении выявленных нарушений, подписываемый как Свидетель №2, так и Свидетель №1, также содержащий печать организации. По данному факту следственным отделом по <адрес> СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 8 ст. 204 и п.п. «а,в» ч. 7 ст. 204 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела по отдельному поручению следователя сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> проведен обыск по месту нахождения офиса <данные изъяты>», в ходе которого изъята документация организации, а также квитанции и акты, подтверждающие факты передачи денежных средств за сокрытие выявленных нарушений со стороны более чем 50 продавцов различных розничных сетей.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 91-93), согласно которым общий порядок привлечения к административной ответственности в случае продажи продавцами алкогольной продукции несовершеннолетним выглядит следующим образом. При поступлении информации о реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, информация регистрируется в книге учета сообщений о преступлениях, сотрудники территориального органа выдвигаются для фиксации факта реализации алкогольной продукции. Поле чего, проводится осмотр помещения, в которой осуществлена реализация алкогольной продукции, опрашивается лицо, которое реализовало алкогольную продукцию, несовершеннолетнее лицо, которому реализовали алкогольную продукцию. Далее, проводится проверка, по результатам которой составляется протокол об административном правонарушении. После чего, дело об административном правонарушении направляется на рассмотрение по территориальности в мировой суд. Источником поступления информации о реализации алкогольной продукции несовершеннолетним могут быть, как непосредственные выявления сотрудников ОВД, так и сообщения граждан и общественных организаций, выявивших подобные факты. В случае выявления факта реализации алкогольной продукции несовершеннолетним общественной организацией, последняя присылает либо напрямую в правоохранительные органы, либо через районную прокуратуру материал по факту реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, который содержит акт контрольной закупки, объяснение несовершеннолетнего и его документы, иногда объяснение продавца, правоустанавливающие документы самой общественной организации, в которых указано право организации на выявление подобного рода правонарушений, диск с видеозаписью реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему и если имеются - кассовые документы на продажу алкогольной продукции. Однако, общий порядок сбора и рассмотрения дела об административном правонарушении во всех случаях одинаков. Согласно ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ. Указанная статья устанавливает исключительные полномочия органов внутренних дел, то есть иные организации и должностные лица не обладают полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях по факту реализации алкогольной продукции несовершеннолетним.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 81-84), согласно которым в июле 2024 она дала согласие на участие в мероприятиях по общественному контролю по соблюдению торгующими организациями закона об алкогольном регулировании ее несовершеннолетней на тот момент дочери ФИО8 Участие ее дочери в проводимых мероприятиях осуществлялось на безвозмездной основе, на принципах осуществления волонтерской деятельности, никакого вознаграждения та не получала. Так, насколько она помнит, то в начале сентября 2024 года ее дочь принимала участие в мероприятиях по общественному контролю магазинов «Бристоль». Мероприятия осуществлялись следующим образом: ее дочь в свободное от учебных занятий время, выходные дни, узнавала в общественной организации о возможности принять участие в мероприятиях по общественному контролю. В случае наличия такой возможности, та согласовывала время в течении которого будут проводиться мероприятия, затем та принимала участие в данных мероприятиях. Насколько она знает, то участие проходило таким образом, что ее дочь заходила в помещение магазина, где выбирал товар из числа спиртных напитков, подходила к кассе и, если продавец спрашивал ее паспорт, а та была несовершеннолетней на тот момент, то соответственно товар не продавали. Так, если паспорт у ее несовершеннолетней дочери не спрашивали и продавали товар из числа спиртных напитков, то это являлось нарушением законодательства. Все данные действия фиксировались на камеру сотового телефона и передавались видеозаписи Свидетель №1.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 73-77), согласно которым в <адрес> она принимала участие в мероприятиях по общественному контролю магазинов «Бристоль», проводимых общественной организацией «Наш Город». Мероприятия осуществлялись следующим образом: она в свободное от учебных занятий время, выходные дни, узнавала в общественной организации о возможности принять участие в мероприятиях по общественному контролю. В случае наличия такой возможности, она согласовывала время в течении которого будут проводиться мероприятия, затем, Свидетель №1 приезжал за нею на автомобиле. Прибыв с ним совместно к магазину «Бристоль», осуществлялся вход в торговый зал, с целью осуществления мероприятия по общественному контролю путем приобретения/покупки алкогольной (в основном пивные напитки) и не алкогольной продукция (сухарики, чипсы, снэки и иное на ее усмотрение), в случае, если продавец не спрашивал у нее документ удостоверяющий личность, она приобретала указанную продукцию. Соответственно, если у нее спрашивали документ, она его предоставляла и не приобретала алкогольную продукцию. Все действия, начиная от входа в торговую точку, фиксировались посредством видеофиксации, на видеокамеру мобильного телефона, ею лично либо Свидетель №1 Вся приобретенная продукция, видеозаписи и все связанное с проведением мероприятий по общественному контролю передавалась и оставалась в общественной организации, она ничего себе не забирала. Она достаточно в большом количестве мероприятий, проводимых данной организацией принимала участие, примерно более 10 раз, точно сказать не может сколько, потому что их было очень много.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 97-100), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ в УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> проводилась проверка оперативной информации по <данные изъяты>», согласно которой представители указанной организации Свидетель №1 и Свидетель №2 под предлогом выявленных административных правонарушений в сфере розничной продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним осуществляет поборы денежных средств от продавцов, допустивших указанные административные правонарушения за непередачу сведений о выявленных административных правонарушений в соответствующие органы для принятия решения о привлечении к административной ответственности. В ходе проведения проверки был осуществлен оперативный эксперимент, в ходе которого достоверно подтвержден факт передачи денежных средств в сумме 15 000 рублей одним из продавцов Свидетель №2 за сокрытие выявленного нарушения в виде продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. По факту получения денежных средств от продавца Свидетель №2 составлялась квитанция о получении денежных средств, в которой имелись подписи Свидетель №2, печать <данные изъяты>», а также составлялся акт об устранении выявленных нарушений, подписываемый как Свидетель №2, так и Свидетель №1, также содержащий печать организации. ДД.ММ.ГГГГ им была допрошена ФИО1, которая в ходе допроса пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, являясь продавцом-кассиром в магазине «Бристоль», расположенном по адресу <адрес>, прибыла по адресу <адрес> к Свидетель №2 для «урегулирования вопросов» и передала денежные средства в общей сумме 15 000 рублей Свидетель №2 Денежные средства передавались ею для того, чтобы Свидетель №2 в дальнейшем уничтожила материалы, подтверждающие факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу и для того, чтобы в дальнейшем не быть привлеченной к административной ответственности. Все было напечатано с ее слов, протокол допроса свидетеля был распечатан и прочитан ей лично, после чего та, согласившись с изложенным в протоколе, подписала его и передала обратно. Никаких поправок или замечаний ФИО1 в протокол допроса не вносила.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 125-128), согласно которым по представленной ему на обозрение выписке по платежному счету на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он может пояснить, что финансовая операция по переводу денежных средств в сумме 7 500 рублей на карту банка <данные изъяты>» ФИО3 П. проведена ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 54 мин. 06 сек. по московскому времени - это время транзакции. Расхождения во времени между выпиской по счету и чеком об операции связано с тем, что время совершения операции формируется в разных режимах автоматизированных систем банка. Отчет - время транзакции формируется в автоматическом режиме и соответствует реальному времени проведения транзакции. Кроме того, по каждой транзакции формируется второй документ, предназначенный для финансовой обработки (чек по операции) и в большинстве случаев содержит время операции, переданная терминалом или иным программным обеспечением.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено здание <адрес>, участок местности у офиса № <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 32-36).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты: выписка по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» на 12 листах, выписка с реквизитами расчетного счета № на 1 листе, чек по операции на 1 листе (т. 1 л.д. 146-151).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1, имеет банковскую карту, привязанную к лицевому счету №, открытую в подразделении банка <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 54 мин. ФИО1 осуществлена операция по банковской карте ****0699 в сумме 7 500 рублей в адрес ФИО3 П. по номеру телефона получателя +№. Банк получателя - ВТБ (т. 1 л.д. 152-170).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественным доказательством выписка по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» на 12 листах, выписка с реквизитами расчетного счета № на 1 листе, чек по операции на 1 листе (т. 1 л.д. 171).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО3, открытым в <данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется расчетный счет № открытый в банке <данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 54 мин. на ее расчетный счет с расчетного счета № открытого на имя ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 7 500 рублей (т. 1 л.д. 178-184).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством компакт диск, содержащий выписки по расчетным счетам ФИО3 (т. 1 л.д. 186).

Копией устава Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителя в сфере торговли и оказания услуг «Наш город» (т. 1 л.д. 31-38).

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в том числе акт № об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, акт №\А от ДД.ММ.ГГГГ по результату общественного контроля предприятия потребительского рынка, квитанция №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-54).

Копией акта № об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором отдела по актово-претензионной работе <данные изъяты>» Свидетель №2 и ФИО1 составлен акт о том, что выявленные нарушения прав неопределенного круга потребителей и указанные в акте №\А от ДД.ММ.ГГГГ устранены (т. 1 л.д. 58).

Копией акта №\А от ДД.ММ.ГГГГ по результату общественного контроля предприятия потребительского рынка, согласно которому представителем <данные изъяты>» Свидетель №2 составлен акт о реализации продавцом ФИО1 алкогольной продукции ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 60).

Копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 по акту №\А оплачено 7 500 рублей, которые получены Свидетель №2 (т. 1 л.д. 56).

Копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 по акту №\А оплачено 7 500 рублей, которые получены Свидетель №2 (т. 1 л.д. 57).

Копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №2 может представлять <данные изъяты>», составлять и подписывать акты, уведомления, принимать и оформлять поступление наличных денежных средств (т. 1 л.д. 191).

Копией безвозмездного договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 от имени и за счет <данные изъяты>» обязуется совершить определенные юридические действия: составлять и подписывать акты, уведомления, принимать и оформлять поступление наличных денежных средств (т. 1 л.д. 192-194).

Копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 избран председателем <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 188-190).

Копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принимается на работу в торговую точку «Бристоль» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 197-200).

Копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №Л/С-СР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на должность продавца-кассира в структурное подразделение по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 202).

Сведениями из ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым расчетный счет № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 204).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на то, что «Лицо №», в том числе принимало решения о не сообщении о выявленных фактах нарушений административного законодательства РФ в соответствующие контрольные и надзорные органы», как не нашедшего своего объективного подтверждения в судебном заседании, поскольку в соответствии с Уставом <данные изъяты>» «Лицо №» является единоличным исполнительным органом указанной общественной организации и именно в его полномочия входило направление в органы государственного надзора и органы местного самоуправления информации о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов.

Об умысле ФИО1 направленном на незаконную передачу «Лицу №», выполняющему управленческие функции в иной организации <данные изъяты>» через «Лицо №», действующее группой лиц по предварительному сговору с лицом №, денег в сумме 15000 руб. за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не сообщении и не направлении материала по факту незаконной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему соответствующим органам, уполномоченным принимать решения о привлечении ее к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, свидетельствует совокупность всех вышеприведенных доказательств, установленная в судебном заседании, а также объективные действия подсудимой ФИО1

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица.

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из того, что денежные средства в размере 15000 руб. были переданы последней «Лицу №», действующему группой лиц по предварительному сговору с председателем <данные изъяты>» - «Лицом №», выполняющим управленческие функции в иной организации <данные изъяты>», за совершение им заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО1, выразившееся в не сообщении и не направлении материала по факту незаконной продажи ей алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО8 соответствующим контрольным и надзорным органам, уполномоченным принимать решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, если оно входило в служебные полномочия такого лица.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья ее и ее близких, нахождение супруга в зоне проведения СВО, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения ей новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что в ходе предварительного расследования ФИО1 как в качестве свидетеля в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2, так и в качестве подозреваемой и обвиняемой по данному уголовному делу, давала последовательные признательные показания о фактических обстоятельствах совершения ей преступления и в целом о фактических обстоятельствах дела, сообщая информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроена не официально, характеризуется положительно, а также иные данные о личности подсудимой в полной мере.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 204 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 204 УК РФ.

Определяя размер штрафа подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая официально не трудоустроена, имеет на иждивении малолетних детей, а также возможность получения подсудимой иного дохода.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ей преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам защитника, суд также не усматривает основания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по примечанию к ст. 204 УК РФ, поскольку заявление о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1 и Свидетель №2 было написано ФИО1 после опроса сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, на который она была вызвана на связи с имеющейся оперативной информацией о ее причастности к совершению преступления.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату ФИО11, осуществлявшему по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 1 861 руб., которые признаны процессуальными издержками.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО11 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 1 861 руб., подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход государства, поскольку оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/счёт № р/счёт № в ОКЦ № ВВГУ банка России, к/счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК получателя: №, УИН №.

Назначение платежа: «Оплата штрафа по уголовному делу №».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - снять.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 861 рубль в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО11

Вещественные доказательства: выписку по расчетному счету, выписку с реквизитами расчетного счета, чек по операции, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №; CD-R диск, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья