Решение № 2-3412/2020 2-3412/2020~М-2776/2020 М-2776/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3412/2020

Гр. дело № 2-3412/2020г.

36RS0003-01-2020-003248-74

Категория 2.203


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020г. г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО5 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 778 955,00 руб. на срок до 25.07.2024г. под 17,4% годовых для приобретения транспортного средства. Ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, однако данные условия кредитного договора ответчик нарушил.

Урегулировать спор во несудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском в котором истец общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и ФИО5, взыскать с ответчика ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 787 602,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 076,00 руб., проценты за пользование суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 15.06.2020г. по дату расторжения договора кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марка, модель – 27803А, цвет – синий, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012г., № двигателя №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства – серия №, МРЭО ГИБДД № 12 ГУ МВД России по Воронежской области, дата выдачи 31.08.2012г., установив начальную продажную стоимость в размере 731 700,00 руб. и определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимися в материалах гражданского дела.

Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК», что подтверждается соответствующим заявлением, содержащимся в исковом заявлении (л.д. 5).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Причина неявки суду не известна. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании заявления - анкеты (л.д. 11), индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11 оборотная сторона – 12), ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договор №.

Из пункта 1 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что сумма кредита составляет 778 956,00 руб.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ., срок кредитования 60 месяцев, дата погашения кредита 25.07.2024г. (включительно).

На основании п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 26.08.2019г. 29,4% годовых, процентная ставка, действующая с 27.08.2019г. (включительно): в случае одновременного выполнения заемщиком обязанностей, указанных в абз. 3 пп. 4 и п. 2 индивидуальных условий 17,4% годовых (п. 2.1); в случае одновременного невыполнения заемщиком обязанностей, указанных в абз. 3 пп. 4 и п. 2 индивидуальных условий 18,4% годовых (п. 2.2); в случае выполнения заемщиком обязанности по страхованию автомобиля на условиях пп. 19 п. 2 индивидуальных условий размер процентной ставки по кредиту, указанный в п. 2.2 пп. 4 п. 2индивидуальных условий уменьшается на 1 (один) % годовых (размер разницы между кредитом с обязательным страхованием КАСКО и без обязательного КАСКО по сопоставимому по сумме и сроку кредиту на момент заключения договора) на период действия страхования КАСКО.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., количество платежей 60, размер платежей (кроме первого и последнего) 19742,00 руб., периодичность платежей, ежемесячно, не позднее 25 числа. Платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., способы исполнения заемщиком обязательств по договору и месту нахождения заемщика: 1. С помощью сервиса «Золотая корона – погашения кредита»; 2. Наличными денежными средствами в кассах подразделений банка; 3. Путем перевода денежных средств (в том числе, с помощью сервиса «ЕХРО-оnlinе») со счета/счетов, открытых в банке и/или другом банке; 4. Осуществить перевод денежных средств на корреспондентский счет банка со счета/счетов в банке и/или другом банке или получение банком денежных средств иным образом с целевым назначением в счет погашения задолженности по договору.

На основании п. 8.1 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору: 1. С помощью сервиса «Золотая корона – погашения кредита»; 2. Наличными денежными средствами в кассах подразделений банка; 3. Путем перевода денежных средств (в том числе, с помощью сервиса «ЕХРО-оnlinе») со счета/счетов, открытых в банке.

Кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: 27803 А, год выпуска 2012г., идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства – серия № (п. 10 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Цели использования заемщиком кредита: оплата части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно пп. 10 п. 2 настоящих индивидуальных условий в размере 633 000,00 руб.; оплата стоимости дополнительной услуги, связанной с «Юрист в дорогу» в размере 5 500,00 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс»; оплата стоимости дополнительного оборудования /услуги/сервиса в размере 40 000,00 руб. в пользу ИП ФИО5; оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 15 000,00 руб. в пользу ИП ФИО5 (п. 11 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В п. 14 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксировано, что заемщик подтверждает, что он ознакомлен с общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих условий, и полностью согласен с ними.

Таким образом, ФИО5 взял на себя обязательства по осуществлению погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12), однако данные условия кредитного договора нарушил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7 - 9), копией выписки по счету (л.д. 10).

Учитывая изложенное, факт заключения между сторонами кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 778 955,00 руб., что подтверждается копией выписки по счету (л.д. 10).

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что также усматривается из копии выписки по счету.

При этом, судом отмечается то обстоятельство, что ответчик вносил платежи в погашение кредита, что подтверждается копией выписки по счету (л.д. 10).

В силу ч. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено «Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ)».

Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что ответчик ФИО5 получил кредит, воспользовался предоставленными денежными средствами, вносил платежи в погашение кредита.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Так, Банк известил ответчика о наступивших обстоятельствах, являющихся основанием для досрочного взыскания образовавшейся просроченной задолженности, и потребовал погасить задолженность в полном объеме в установленный срок, что подтверждается письмом-требованием о досрочном возврате кредита от 14.04.2020г. (л.д. 23). Факт направления письма-требования о досрочном возврате кредита от 14.04.2020г. в адрес ответчика подтверждается описью документов почтовых отправлений на котором имеется отметка ФГУП «Почта России» (л.д. 24).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО5 не погашена и по состоянию на 15.06.2020г. общая задолженность ответчика ФИО5 перед истцом обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» составляет 787 602,58 руб., в том числе: 736 109,35 руб. – задолженность по возврату основного долга (кредита); 47 836,82 руб. – сумма долга по уплате процентов; 1 149,56 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1 209,03 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 1 297,82 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Расчет задолженности проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по кредиту и начисленных процентов, представленный банком арифметически верен, соответствует положениям договора, подтвержден соответствующими доказательствами.

Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК», ответчиком в суд не представлено. Ответчик ФИО5 не представил доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК».

Согласно положениям ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. 3 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы.

Кредитный договор по безденежности не оспорен.

Также, из материалов гражданского дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и ФИО5 заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора залога, в соответствии с которым, предметом залога является транспортное средство: марка, модель: 27803 А, год выпуска 2012г., идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства – серия №. Залоговая стоимость 731 700,00 руб. (ч. 3 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Как следует из ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом, из материалов гражданского дела следует, что сумма неисполненного обязательства составляет 787 602,58 руб., что составляет более чем 5 % от стоимости заложенного имущества, а также, период просрочки неисполненного обязательства превышает 3 месяца.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им исковых требований. Между тем, ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска, что расценивается судом как не желание воспользоваться своим правом.

Доказательств выплаты задолженности по кредитному договору в части более чем заявлено обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» суду не представил.

Как следует из ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, стороной истца выполнены (л.д. 23, 24).

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, истцом обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» обязательства по договору выполнены, а ответчик ФИО5 не исполнил своей обязанности по погашению кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности.

При указанных и установленных судом обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, принимая во внимание расчеты, представленные истцом и не оспоренные ответчиком.

Кроме того, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 15.06.2020г. по дату расторжения договора кредита включительно.

С учетом положений пп. 2.1 п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 3.6, п. 8.1 общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» проценты за пользование суммой кредита по ставке 17,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 15.06.2020г. по дату расторжения договора кредита включительно.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 23 076,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 29.06.2020г. истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 23 076,00 руб. (л.д. 45).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере: 6 000,00 руб. (требования неимущественного характера) + 6 000,00 руб. (требования неимущественного характера) + 5 200 руб. + (787 602,58 руб. (сумма задолженности по кредитному договору) – 200 000,00) руб. х 1% = 23 076,00 руб., исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 787 602,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 076,00 руб., итого 810 678 (восемьсот десять шестьсот семьдесят восемь) руб. 58 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО5 о взыскании процентов за пользование суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 15.06.2020г. по дату расторжения договора кредита включительно удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» проценты за пользование суммой кредита по ставке 17,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 15.06.2020г. по дату расторжения договора кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марка, модель – 27803А, цвет – синий, идентификационный номер (VIN) № год изготовления 2012г., № двигателя №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства – серия №, дата выдачи 31.08.2012г., установив начальную продажную стоимость в размере 731 700 (семьсот тридцать один) руб. 00 коп. путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 09.10.2020г.

Гр. дело № 2-3412/2020г.

36RS0003-01-2020-003248-74

Категория 2.203