Постановление № 5-1044/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-1044/2017Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело № 5-1044 Санкт- Петербург 13 декабря 2017 года Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., с участием правонарушителя ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> рождения, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л Вину правонарушителя ФИО1 в том, что он совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Правонарушение совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах. 12.12.2017 года в 18 часов 20 минут сотрудниками УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, у дома 22 был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения, выразившееся в том, что прибыл на территорию РФ 11.09.2015 года через КПП «Пулково», на территории РФ пребывал 87 суток, по истечении которых покинул территорию РФ 06.12.2015 года, вновь въехал на территорию РФ через КПП «Мазыр» 08.12.2015 года, до настоящего времени от выезда с территории РФ уклоняется, продолжает находиться на территории РФ по настоящее время, тем самым нарушив требования ст. 5 п. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 389 от 28.12.2013 года). В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, показал, что не имел денежных средств для того, чтобы в установленные сроки покинуть пределы РФ, въехал на территорию РФ в несовершеннолетнем возрасте, трудоустроиться не смог, не официально работал в магазине «Народный», пока не уводили, просил не помещать его в спецприемник, заверил суд, что самостоятельно покинет территорию РФ. Помимо этого, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 3118 от 13.12.2017 года, согласно которого был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения, был задержан у дома 22 по пр. Косыгина; - рапортом от 12.12.2017 года, согласно которого 12.12.2017 года в Санкт-Петербурге в 18 часов 20 минут был задержан гражданин Таджикистана ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, доставлен в отдел полиции; - копией паспорта гражданина Таджикистана на имя ФИО1 с отметками о въезде на территорию РФ; - сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 прибыл на территорию РФ 11.09.2015 года, находится на территории РФ по настоящее время; - сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 7-9). На основании приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении им административного правонарушения. Оценивая доказательства допустимыми и достоверными, суд исходит из того, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, оснований признавать его недопустимым не имеется. При этом, суд учитывает, что составленные материалы не оспариваются самим правонарушителем. Причин для самооговора судом не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался. В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также возраст – 19 лет. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При этом оснований для применения ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ судом не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями. Также суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, его молодой возраст, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ, без помещения в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с учетом деятельного раскаяния в содеянном, обещания суду более не совершать правонарушений, а также возраста. Сведения о наличии у правонарушителя вида на жительства в РФ, о семейном положении – супруги, детях, родителях, являющихся гражданами РФ, суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 3.1, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, <дата> рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Разъяснить ФИО1, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН получателя платежа: 7830002600, КПП: 784201001, ОКТМО: 40350000, Расчетный счет: <***> в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России, БИК: 044 030 001, КБК: 188 116 400 000 160 20 140. УИН: 188 117 8999 032 66 01 037. Вид платежа: административный штраф. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение. Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Н.В.Козунова Суд:Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Козунова Наталья Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |