Решение № 2-709/2024 2-709/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-709/2024

63RS0043-01-2024-000104-38

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары Немродова А.А., помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Чернышовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/2024 по иску заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Красноглинского района г. Самары, действуя в интересах Российской Федерации в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 04.08.2022 по уголовному делу № 1-336/2022 ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей. Приговор вступил в законную силу. Своими преступными действиями, выраженными в незаконной ловле рыбы, подъеме ее на поверхность, ФИО1 совместно с ФИО2 причинили согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом, добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 государству в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным Законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 №166 ФЗ, дополнительно к таксам учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), причинили ущерб на общую сумму 9 050 рублей, которые заместитель прокурора просит взыскать с ответчиков в возмещение вреда, причиненного преступлением.

Заместитель прокурора Красноглинского района г. Самары Немродов А.А., помощник прокурора Красноглинского района г. Самары Чернышова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме, дали объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просили, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие соответчиков в порядке заочного производства, на что заместитель прокурора и помощник прокурора дали согласие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 04.08.2022 по уголовному делу № 1-336/2022 ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей. Приговор вступил в законную силу.

Из приговора следует, что своими преступными действиями, выраженными в незаконной ловле рыбы, подъеме ее на поверхность, ФИО1 совместно с ФИО2 причинили согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом, добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 государству в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным Законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 №166 ФЗ, дополнительно к таксам учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), причинили ущерб на общую сумму 9 050 рублей, которые заместитель прокурора просит взыскать с ответчиков в возмещение вреда, причиненного преступлением.

Доказательства возмещения ущерба, причиненного преступлением, ответчики суду не представили.

В связи с чем, суд взыскивает с каждого из ответчиков в доход государства вред, причиненный преступлением в размере по 4525 рублей с каждого, соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 400 рублей, соответственно.

Таким образом, требования заместителя прокурора основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям, что признано ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № в доход государства в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству вред, причиненный преступлением в размере 4525 рублей по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> № в доход государства в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству вред, причиненный преступлением в размере 4525 рублей по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> №, ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере по 400 рублей с каждого, соответственно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 05.03.2024 года.