Постановление № 5-131/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 5-131/2024

Дело №5-131/2024

УИД 18RS0009-01-2024-003888-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 октября 2024 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, №*** года рождения, <***>, зарегистрированного по адресу <*****>, работающего <***>, ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО3 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что 28.10.2024 г. в 22 час. 20 мин., ФИО3 находился в общественном месте у дома №7 по ул. Кунгурцева г. Воткинска УР с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с выполнением своих служебных обязанностей ФИО3 был направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 28.10.2024 г. в 22 час. 20 мин., находясь в помещении наркологического отделения ГБ №2 по адресу: УР, <...> ФИО3 в присутствии врача – ФИО6 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи, с выполнением им служебных обязанностей.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Судье пояснил, что считает, что у сотрудника полиции Полец личная неприязнь к ФИО3, пять метров до дома не дошел, действительно отказался от прохождения мед. освидетельствования. Ранее с сотрудником полиции Полец знаком не был, родственником сотруднику полиции не приходится.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения.

Факт правонарушения и вина ФИО3 в его совершении, помимо признания им своей вины, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 29.10.2024 г. № 692603, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения. Каких-либо существенных нарушений при составлении данного протокола, влекущих его отмену, судья не усматривает;

- рапортом сотрудника полиции полицейского ОВППСП ММО МВД России «Воткинский» ФИО4 об обстоятельствах совершенного 28.10.2024 г. ФИО3 правонарушения;

- протоколом от 28.10.2024 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.10.2024 г. №519, содержащим отметку об отказе ФИО3 в его прохождении.

- объяснением сотрудника полиции ММО МВД России «Воткинский» полиции ФИО5 от 28.10.2024 г., подтвердившим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснением ФИО1 от 28.10.2024.

Судья полагает, что у должностного лица, направившего ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нет оснований оговаривать ФИО3 Отсутствуют объективные основания полагать, что ФИО4. как должностное лицо каким-либо образом заинтересован в исходе дела, таковых доказательств не представлено в судебное заседание и ФИО3 Выявление и пресечение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность входит в должностные обязанности сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения, считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение в рассматриваемом случае выражается в том, что ФИО3 находясь в помещении наркологического диспансера по адресу <...> 28.10.2024 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения и признаков в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи, с выполнением им служебных обязанностей.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение правопорядка в общественных местах (п. 6 ч. 1 ст. 2).

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункты 8, 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона о полиции).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Федерального закона о полиции установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требование сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении должностных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование, являлось законным, поскольку в отношении ФИО3 имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а впоследствии и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП. Временем совершения правонарушения следует считать 28.10.2024 в 20 час. 40 мин., поскольку отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения последовал в указанное время.

Сомнений в виновности ФИО3 в совершении правонарушения у судьи не возникает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает полное признание ФИО3 своей вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО3, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по УР (Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»), ИНН <***>, КПП 182801001, <***>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Караневич