Постановление № 5-22/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018

дело № 5-22/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018г. г. Лихославль

Федеральный судья Лихославльского районного суда Тверской области Карпова О.А., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19.02.2018 года в Лихославльский районный суд Тверской области поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

19.02.2018 года в 10 час. 20 мин. ст. УУП ОМВД России по Лихославльскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № 006400/326 в отношении ФИО1

Согласно указанного протокола следует, что 22.10.2017 года, около 14 часов 30 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла более 3-х ударов руками по лицу и телу гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинив ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании ФИО2 обнаружена ссадина на левой руке, которая расценивается, как не причинившая вред здоровью, тем самым ФИО1 совершила в отношении ФИО2 насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из составленного протокола об административном правонарушении от 19.02.2018 следует, что ФИО1 нанесла ФИО2 более 3-х ударов руками по лицу и телу, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта не расцениваются как причинившие вред здоровью.

В судебном заседании установлено и согласуется с заключением эксперта, что ФИО1 нанесла один удар рукой по руке ФИО2, указанное повреждение на расценивается как вред здоровью, тем самым ФИО1 совершила в отношении ФИО2 насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив тем что физическую боль ФИО2 не причиняла. В коридоре общежития в <адрес> на нее налетели из неприязни бывшая жена ее сожителя ФИО5, стали тянуть за волосы и наносить цудары, она не ударяла ФИО2, а оборонялась.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании данные объяснения УУП ОМВД России по Лихославльскому району поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО1 в общежитии ногой открыла ее дверь, стала снимать на телефон, как живут ее дети, довела до слез ребенка, угрожала лишить ее родительских прав.

Свидетель ФИО5 Пояснил, что в коридоре общежития в <адрес> его бывшая жена ФИО6 и ее мать налетели и стали бить его сожительницу ФИО1, причинив ей телесные повреждения, он их разнял.

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оснований не согласится с указанной квалификацией у суда не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении; заявлением потерпевшей в полицию; объяснениями, актом судебно-медицинского обследования.

Анализируя все собранные по делу доказательства судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО1 судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по реквизитам: расчетный счет получателя № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, л/счет <***>, БИК 042809001, получатель средств – УФК по Тверской области (отдел МВД России по Лихославльскому району Тверской области), ИНН/КПП <***>/693101001, ОКТМО 28638101, КБК 188 116 900 500 560 001 40, УИН № о назначение платежа – административный штраф судов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья: О.А.Карпова