Решение № 2А-2342/2021 2А-2342/2021~М-2175/2021 М-2175/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-2342/2021

УИД 22RS0067-01-2021-003444-05

№2а-2342/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Герлах Н.И.,

при секретаре Слепушкиной А.В.

с участием прокурора Ериной О.В.,

адвоката Ким В.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу к ФИО1, ФИО2 действующим в интересах ФИО3, о помещении в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с данным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в заброшенном доме, расположенном по адресу: <адрес>, вступив в преступный сговор с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подавив сопротивление малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершили в отношении нее насильственные действия сексуального характера. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу в отношении ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ., в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлена на профилактический учет в ОДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу за совершение общественно-опасного деяния. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних администрации Октябрьского района г.Барнаула (постановление №) в отношении ФИО3 применена мера воздействия в виде предупреждения, в связи с рассмотрением акта о выявлении факта нахождения несовершеннолетней в заброшенном здании, в нарушение положений Закона Алтайского края №99-ЗС «Об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах на территории Алтайского края». ФИО3 воспитывается в полной внешне благополучной семье матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые работают, спиртными напитками не злоупотребляют, содержанием и воспитанием дочери занимаются, однако не всегда способны организовать за ней контроль, в силу постоянной занятости на работе. В это время Ксения представлена сама себе, проводит время со сверстниками. По месту учебы ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства – удовлетворительно. Несмотря на то, что ФИО3 до проявления противоправного поведения на профилактическом учете не состояла, существует вероятность совершения ею повторного общественно-опасного деяния, так как характеризуется неудовлетворительно, контроля со стороны родителей недостаточно, организованной занятости в настоящее время нет, все свободное время она проводит в кругу сверстников, не обладает моральными принципами. На основании изложенного просит поместить ФИО3 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Алтайскому краю сроком до 30 суток с целью предупреждения совершения ею повторных общественно-опасных деяний, поскольку она нуждается в проведении с ней комплексной профилактической работы, что позволит несовершеннолетней в полно мере осознать, что за противоправные деяния предусмотрена ответственность, переориентировать свои взгляды и не совершать общественно-опасных деяний впредь.

В судебном заседании административный истец Ставила Ф.Ф. настаивал на удовлетворении административного иска по изложенным в нем основаниям.

Административные ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель административного ответчика (адвокат) Ким В.Ю. возражали против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пп.4 п.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, в том числе: совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетней, родителями которой являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

При рассмотрении дела также установлено, что ФИО3 воспитывается в полной внешне благополучной семье матерью ФИО1 и отцом ФИО2 На профилактическом учете в ОДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу ранее не состояла, поставлена ДД.ММ.ГГГГ за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в здании, расположенном по адресу: <адрес>, совершила насильственные действия сексуального характера в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом старшим следователем первого следственного отделения четвертого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю в отношении ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно справке–характеристике на ФИО3, составленной инспектором ОДН ОП по Октябрьскому району г.Барнаула ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она состоит на учете в ОДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее в поле зрения полиции не попадала, обучается в 7 «Б» классе МБОУ «СОШ №» г.Барнаула, где характеризуется отрицательно.

Согласно справке-характеристике из МБОУ «СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обучается в указанной школе с 2014 года на «хорошо» и «удовлетворительно», требования, связанные с учебной деятельностью выполняет, но имеет низкую мотивацию к учебе. Ксения эмоциональная, импульсивна, в качестве защитной реакции использует агрессию, на замечания взрослых реагирует агрессивно, критику воспринимает с трудом, редко старается прислушиваться к советам классного руководителя. За время обучения в 5-7 классе случались конфликтные ситуации, в которых она была действующим лицом, с семьей неоднократно проводились беседы о взаимоотношениях между школьниками. Девочка принимает активное участие в жизни класса и школы, неоднократно выступала в составе школьной команды по волейболу. Родители занимаются воспитанием ребенка, незамедлительно реагируют на сообщения и замечания классного руководителя, всегда посещают родительские собрания, отношения в целом в семье можно характеризовать как доброжелательные. Ксения была замечена в употреблении табачных изделий, на учете не состояла.

В характеристике с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что у ФИО3 отношения с соседями хорошие, доброжелательные, общественные вред не наносит, в употреблении алкоголя и наркотических веществ замечена не была.

Из пояснений ФИО3 следует, что она не желает находиться в центре временного содержания, совершила общественно-опасное деяние в отношении несовершеннолетних лиц, причину своего поведения объяснить не может, полагает, что на будущее сделала выводы, постарается впредь не допускать таких деяний.

ФИО1 в судебном заседании указала, что между ней и дочерью не сложилось доверительных отношений, Ксения очень замкнутый человек. Причину совершенного дочерью деяния пояснить не может, но полагает, что при участии психолога сможет повлиять на воспитание дочери.

ФИО2 в судебном заседании также указал, что между ним и дочерью в последнее время общение незначительное. Причину совершенного дочерью деяния пояснить не может, полагает, что самостоятельно оказать влияние на дочь не сможет, только с участием психолога можно разрешить ситуацию.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 указала, что при анализе поведения родителей и ФИО3 следует, что родители самостоятельно без внешней помощи не могут оказать воспитательное воздействие на ребенка, презюмируют правильность поведения дочери при любой ситуации, в связи с чем, требуется применение комплекса мер воспитательного воздействия в условиях ограниченных от родительской опеки и поддержки.

Сведений о невозможности содержания несовершеннолетней в ЦВСНП ГУ МВД России по Алтайскому краю по состоянию здоровья суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершила общественно опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, по месту учебы характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства удовлетворительно, родители не имеют возможности осуществить полный контроль за поведением несовершеннолетней, принять адекватные меры воспитательного воздействия, суд считает, что имеется необходимость предупредить совершение ФИО3 повторного общественно опасного деяния.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости помещения ФИО3 в ЦВСНП ГУ МВД России по Алтайскому краю сроком на 25 суток с целью предотвращения совершения ею повторных общественно-опасных деяний, а также исходя из интересов несовершеннолетней, которая в течение периода помещения будет находиться под строгим контролем, в котором она нуждается, с ней будут проводиться профилактические мероприятия, способствующие ее исправлению.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Суд удовлетворяет ходатайство административного истца о немедленном исполнении данного решения суда, поскольку замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным и частным интересам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22,30,31.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», 175-180, 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП по Октябрьскому району УМВД Росси по г.Барнаулу удовлетворить.

Поместить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. г.Барнаула Алтайского края, проживающую <адрес>, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю сроком на 25 (двадцать пять) суток.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Срок помещения ФИО3 в ЦВСНП ГУ МВД РФ по Алтайскому краю исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд г.Барнаула в Алтайский краевой суд несовершеннолетним, достигшим возраста 14-ти лет, его законным представителем, либо по их просьбе адвокатом в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: Герлах Н.И.