Приговор № 1-63/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело №1-63/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд в лице председательствующего – судьи Мишина В.В., при секретаре Недоспеловой А.Т., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Быковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с ноября 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Мурманская область, <адрес>, при войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 августа 2019 года ФИО3 без уважительных причин не явился на службу в лагерный сбор артиллерии войсковой части № в установленный срок – к 16 часам. Вместо этого ФИО3, желая временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, проживал в <адрес> Пензенской области, где проводил время праздно, по своему усмотрению, а в 12 часов 10 минут 29 августа 2019 года добровольно явился в военный следственный отдел СК РФ по Печенгскому гарнизону, и заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим место службы.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вместе с тем из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что он, намереваясь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, к месту проведения лагерного сбора артиллерии в срок, установленный устным приказом командира – к 16 часам 12 августа 2019 года, не явился. Вместо этого, он убыл в г.<адрес> Пензенской области, где проводил время по своему усмотрению. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было, уважительных причин для неявки на службу у него не имелось.

Кроме личного признания, виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, видно, что к 16 часам 12 августа 2019 года в лагерный сбор артиллерии ФИО3 не явился. 14, 16 и 26 августа 2019 года посредством телефонной связи ФИО3 сообщил ему, что находится в <адрес> Пензенской области, и решает личные вопросы. В 14-м часу 29 августа 2019 года ФИО3 прибыл в расположение войсковой части №. В личной беседе сообщил, что уважительных причин для неявки на службу в период с 12 по 29 августа 2019 года у него не было, в этот период он праздно проводил время по своему усмотрению.

Аналогичные по своему содержанию показания, оглашенные в судебном заседании, дали в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №2 и Свидетель №6 А.А.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что 15 августа 2019 года, по прибытию из отпуска, от сослуживцев ему стало известно о том, что ФИО3 самовольно отсутствовал на службе с 16 часов 12 августа 2019 года. Принятыми командованием мерами по розыску ФИО3 установлено, что последний находился в г.<адрес> Пензенской области. В 13-м часу 29 августа 2019 года ФИО3 добровольно явился в военный следственный отдел СК РФ по Печенгскому гарнизону, и с указанного времени находится на службе, и исполняет возложенные на него обязанности.

Согласно показаниям, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, в 16 часов 12 августа 2019 года ФИО3 в лагерный сбор на общевойсковой полигон не явился, и до 29 августа 2019 года в лагерном сборе и расположении войсковой части № отсутствовал, обязанностей военной службы не исполнял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что 12 августа 2019 года он находился в суточном наряде по батарее, и видел, как в период с 13 до 14 часов указанных суток ФИО3 покинул помещение казармы, одетый в гражданскую форму одежды. С указанного времени и до 29 августа 2019 года ФИО3 отсутствовал на службе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, супруги подсудимого, данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что 14 августа 2019 года ФИО3 приезжал к ней в г.<адрес> Пензенской области. Со слов ФИО3 ей известно, что последний покинул воинскую часть без разрешения командования. Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов командира войсковой части № от 11 июля 2019 года №2141 и №2153 следует, что в период с 15 июля по 31 августа 2019 года с подразделениями артиллерии, в том числе минометной батареей № мотострелкового батальона, на общевойсковом полигоне войсковой части № проводился лагерный сбор.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 25 мая 2019 года №1580, и приложенному к ней распорядку дня, на период выхода подразделений на боевые стрельбы, полевые выходы и проведение учений, в 16 часов по будням предусмотрены учебные занятия.

Период незаконного нахождения ФИО3 за пределами воинской части продолжительностью свыше десяти суток, а именно с 12 по 29 августа 2019 года, подтверждается выписками из приказов командира войсковой части № от 22 августа и 17 сентября 2019 года №№ 460 и 523.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России от 05 сентября 2019 года №72/246 ФИО4 признан годным к военной службе.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана исследованными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, и дополняют друг друга, являясь в своей совокупности достаточными для подтверждения обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах умышленные действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, правдивых показаний, изобличающих подсудимого в совершенном преступлении.

Что касается имеющейся в материалах уголовного дела явки с повинной подсудимого, то суд учитывает, что о совершении преступления ФИО3 сообщил, когда уже был установлен факт его противоправных действий, в связи с чем в данном случае признание подсудимым своей вины в совершении преступления суд учитывает не как явку с повинной, а как активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает и то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, самостоятельно прибыл в военный следственный отдел, добровольно прекратив тем самым свои неправомерные действия.

Признавая указанные обстоятельства смягчающими наказание, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с изоляцией от общества, - в виде ограничения по военной службе.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд, исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает разрешить следующим образом: билет на автомобильный транспорт по маршруту Кузнецк-Москва от 26 августа 2019 года необходимо хранить при уголовном деле.

Учитывая, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти) процентов его денежного довольствия.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: билет на автомобильный транспорт по маршруту Кузнецк-Москва от 26 августа 2019 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного, принимавшего участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в общем размере 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья В.В. Мишин