Решение № 2-1176/2024 2-1176/2024~М-632/2024 М-632/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-1176/2024

УИД 23RS0034-01-2024-000930-07

К делу №2-1176/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

04 октября 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589114,23 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 9091,14 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор на срок 60 месяцев, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 504000,00 рублей. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк направил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 2 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился; был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно - по месту регистрации. Направленная по данному адресу судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании данного почтового отправления. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение возникновения обязательств у ответчика перед АО "Тинькофф Банк" представил суду заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение автокредита. В этом заявлении ответчик просит рассматривать данное заявление как оферту со всеми существенными условиями нижеперечисленных договоров, направленную ответчиком в АО "Тинькофф Банк". Ответчик просит открыть ему счет в Банке в соответствии с условиями кредитного договора и предоставить ему автокредит в размере, на срок и условиях, указанных в Заявлении.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита указано, что сумма кредита составляет 504000,00 рублей с процентной ставкой в 21,9% на 60 месяцев (л. д. 21). В разделе 11 индивидуальных условий указано, что данный кредит предоставляется заемщику на приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои требования основывает на том, что кредитный договор между ответчиком и АО "Тинькофф Банк" был заключен ДД.ММ.ГГГГ, по данному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 504000 рублей на срок 60 месяцев. Номер данного договора № . . .

Действительно, в заявке, ответчик просит Банк заключить с ним договор и предоставить кредит для приобретения автомобиля.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном разделе заявления ответчик указал, что действия Банка по открытию ответчику Банковского счета, считаются акцептом Банка оферты об открытии банковского счета, по установлению Кредитного лимита акцептом оферты об установлении Кредитного лимита.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом действия банка по совершению акцепта оферты ответчика являются предметом доказывания в части возникновения у банка и ответчика друг перед другом обязательств.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд направил ДД.ММ.ГГГГ истцу определение, в котором указал, что считает юридически значимым обстоятельством по данному спору факт акцепта банком оферты ФИО1, подтверждение открытия банковского счета, заключения кредитного договора, выписку по счету которая подтверждает факт зачисления денежных средств, а также факт получения ФИО1 денежных средств.

Данное определение было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления, однако оставлено истцом без ответа.

Таким образом, истцом не доказан факт заключения кредитного договора № . . . от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности с ответчика по данному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу "Тинькофф Банк" (ОГРН № . . . удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт № . . . № . . .) о взыскании кредиторской задолженности отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья К.И. Пиронков