Решение № 2-8641/2023 2-8641/2023~М-7511/2023 М-7511/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-8641/2023

50RS0№-24

ФИО2 2-8641/23

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года. Подольский ФИО2 суд <адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 <адрес> Подольск, ФИО4 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 <адрес> Подольск, ФИО4 о признании за ними права собственности по ? доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свои требования мотивируя тем, что она обратилась в ФИО2 <адрес> Подольск с заявлением о передаче в собственность вышеуказанной квартиры в порядке приватизации, однако, ей было отказано в связи с тем, что не представлен полный пакет документов. С данным отказом она не согласна.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель ФИО2 <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представлено заявление, из которого следует, что ФИО4 с исковыми требованиями согласна, просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 27).

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).

Истица обратилась в ФИО2 <адрес> Подольск с заявлением о передаче в собственность вышеуказанной квартиры в порядке приватизации.

ФИО4 отказалась от участия в приватизации, что подтверждается заявлением (л.д. 27).

ФИО2 <адрес> Подольск в приватизации квартиры отказано на основании того, что не представлены документы, подтверждающие место жительства в период с 05.07.1979г. до 1996г., а также справки о неучастии в приватизации в данный период.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

Так как истица и несовершеннолетняя ФИО1 постоянно зарегистрированы в спорной квартире, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали, ФИО4 отказалась от участия в приватизации, соответственно, имеют право на приобретение её в собственность бесплатно. Кроме того, на основании п.8 Постановления Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

С учётом представленных доказательств, суд признает за ФИО3, ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ФИО1 право собственности по ? доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО2 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский ФИО2 суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина