Решение № 2А-477/2018 2А-477/2018 ~ М-4720/2017 М-4720/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-477/2018

Дело № 2а-477/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мандаровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 2 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 2 по РБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по имущественным налогам за 2014 г.: по земельному налогу в размере 57 182 руб. и пени в размере 3 573,71 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 39 828,10 руб. и пени в размере 180,85 руб., по транспортному налогу в размере 23 379,33 руб. и пени в размере 2 246,17 руб., всего 126 390,16 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика имущественного, транспортного и земельного налогов, за 2014 год исчислен земельный налог в сумме 57 182 руб. и пени в размере 3 573,71 руб., налог на имущество физических лиц в размере 39 828,10 руб. и пени в размере 180,85 руб., транспортный налог в размере 23 379,33 руб. и пени в размере 2 246,17 руб. В установленный НК РФ срок ответчик не исполнил обязанность по уплате суммы налогов, указанных в направленном ФИО1 уведомлении. Направленное ответчику требование об уплате задолженности по налогам налогоплательщиком не исполнено.

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что к моменту рассмотрения дела задолженность по налогам ответчиком не погашена. Установленная решением суда от 17.11.2015 кадастровая стоимость недвижимого имущества может быть применена при исчислении налога за 2015 год, в данном же случае с ответчика взыскиваются имущественные налоги за 2014 год.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, мотивировал тем, что им в судебном порядке была оспорена кадастровая стоимость земельного участка, решением Верховного суда Республики Бурятия кадастровая стоимость земельного участка снижена.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя административного истца ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 396, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в налоговом периоде за 2014 год имел в собственности объекты недвижимости в виде <данные изъяты> земельных участков, административного здания, гаража, жилого помещения – квартиры; <данные изъяты> транспортных средств, в связи с чем является налогоплательщиком земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц. Однако, обязанность по их уплате своевременно не выполнил.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № 946543 от 14.05.2015, где приведен расчет налогов, подлежащих уплате за 2014 год по объектам, состоящим на налоговом учете.

В связи с неоплатой налогов ФИО1 направлено требование об уплате задолженности по налогам № 15500 за 2014 г. по состоянию на 14.10.2015.

Данное требование ФИО1 оставлено без исполнения, в настоящее время сумма задолженности ФИО1 за налоговый период 2014 года составляет: - по земельному налогу в размере 57 182 руб. и пени в размере 3 573,71 руб., - по налогу на имущество физических лиц в размере 39 828,10 руб. и пени в размере 180,85 руб., - по транспортному налогу в размере 23 379,33 руб. и пени в размере 2 246,17 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно положениям ст. ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

Поскольку уведомление, требование об уплате налогов в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчеты истца ответчиком не оспаривались, доказательств уплаты налогов не представлено.

То обстоятельство, что решением Верховного суда Республики Бурятия от 17.11.2015 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... установлена в размере его рыночной стоимости, равной 1 337 000 руб., правового значения при рассмотрении данного дела не имеет.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговой базой является кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

П. 1 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

При этом в силу п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" предусмотрено, что установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном ст. 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Поскольку установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости на основании вступившего в законную силу судебного акта, кадастровая стоимость земельного участка ответчика с кадастровым номером 03:24:023201:460, установленная решением Верховного суда Республики Бурятия от 17.11.2015, не подлежит применению при исчислении земельного налога за 2014 год.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ и ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 3 727,80 руб. по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175, 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 2 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 23 379, 33 руб., пени в сумме 2 246, 17 руб., по налогу на имущество за 2014 год в сумме 39 828,10 руб., пени в сумме 180, 85 руб., по земельному налогу за 2014 год в сумме 57 182 руб., пени в сумме 3 573,71 руб., всего 126 390, 16 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3 727,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Доржиева С.Л.

Решение суда в окончательной форме принято 26.02.2018