Постановление № 5-15/2017 от 6 января 2017 г. по делу № 5-15/2017

Дело № 5 -15 / 2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 07 января 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***,

У С Т А Н О В И Л

05 января 2017 года *** Б.В.И. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *** о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Указано, что 06 января 2017 г. в 21.00 часов у ***, был выявлен ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания мл. сержанта У.Е.В. прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 не реагировал и продолжал кричать и грубо выражаться. Тем самым, нарушал общественный порядок и оказал неповиновение сотруднику полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3).

При настоящем рассмотрении материала ФИО1 факт совершения указанного правонарушения признал; пояснил, что 06 января 2017 г. после 21-го часа находился у дома, по ***, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, ругался нецензурно, свои действия не контролировал, на замечания сотрудников полиции, не реагировал. Затем его доставили в отдел полиции. Просит учесть, что в совершенном правонарушении раскаивается, вину признает.

Объективной стороной правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а части 2 статьи 20.1 КоАП РФ - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом *** от 06 января 2017 г. об административном правонарушении (л.д. 3);

- объяснением ФИО1 о том, что 06 января 2017 г. в 21.00 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения, у *** громко кричал и выражался нецензурной бранью, т.к. много выпил, не контролировал себя и свое поведение; с нарушением согласен (л.д. 4);

- объяснением М.В.Н. от 06 января 2017 г. о том, что он был свидетелем того, как мужчина у ***, находясь в пьяном виде, громко кричал и выражался нецензурной бранью. На замечания сотрудника полиции прекратить свои действия, не реагировал, продолжал свои действия; после чего, этого гражданина задержали сотрудники полиции (л.д. 5);

- рапортами сотрудников полиции У.Е.В. и Б.В.И. от 06 января 2017 г. о хулиганских действиях ФИО1, который оказал неповиновение сотруднику полиции (л.д. 6, 7);

- протоколом *** *** об административном задержании ФИО1 от 06 января 2017 г. (л.д. 10).

Все документы, представленные суду, составлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства. Фактов фальсификации судом не выявлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает положения ст., ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ – характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: ФИО1 признал вину в совершении указанного административного правонарушения, раскаивается в содеянном.

Как отягчающее обстоятельство судья учитывает то, что ФИО1 в течение 2016 г. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 8).

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 (задержан 06 января 2017 года в 22 часа 30 минут).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ( ФИО2 )