Определение № 2А-4517/2017 2А-4517/2017~М-1788/2017 М-1788/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-4517/2017

Административное дело № 2а-4517/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017г Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Политико Л. Е.,

при участии представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Военному комиссариату Советского и Центрального районов г.Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным направления к главному врачу КПНД №1 от 16.11.2016г, об устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным направление Военного комиссариата Советского и Центрального районов г.Красноярска к главному врачу КПНД №1 от 16.11.2016г, выданное ФИО2, обязать ответчика устранить допущенные им нарушения.

В судебное заседание административный истец не явился, направил заявление о прекращении производства по делу, поскольку Центральным районным судом г. Красноярска 10.04.2017г по делу № 2а-3712/2017 рассмотрены его требования и вынесено решение. Просил также рассмотреть дело в его отсутствие.

Присутствующий в судебном заседании представитель административного ответчика Военный комиссариат Советского и Центрального районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» - ФИО1 (доверенности в деле) не возражал прекратить производство по делу.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившегося административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска по административному делу 2а-3712/2017 от 10.04.2017 года в удовлетворении заявленных ФИО2 требований к Военному комиссариату Советского и Центрального районов г.Красноярска о признании незаконным направления к главному врачу КПНД №1 от 16.11.2016г., об устранении допущенных нарушений, было отказано. 11.05.2017 года вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

27.03.2017г в суд поступило административное исковое заявление ФИО2 Военному комиссариату Советского и Центрального районов г.Красноярска о признании незаконным направления к главному врачу КПНД №1 от 16.11.2016г, об устранении допущенных нарушений.

Определением суда от 31.03.2017г ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», в соответствии со ст. 221 КАС РФ, был привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика.

Из материалов дела усматривается, что административный истец обосновывает заявленные требования теми же обстоятельствами и правовыми нормами, которые были предметом исследования по делу № 2а-3712/2017, об оспаривании направления к главному врачу КПНД № 1 от 16.11.2016г, выданному административным ответчиком. В решении суда от 10.04.2017г дана правовая оценка, решение вступило в законную силу.

Следовательно, вопрос касательно защиты прав истца в спорных правоотношениях рассматривался судом, по делу принято решение. Об иных правоотношениях, возникших между сторонами и породивших публичный спор, административный истец не указывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по данному административному делу подлежит прекращению, поскольку правовая природа возникшего спора одна и та же, об одном и том же предмете.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Военному комиссариату Советского и Центрального районов г.Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным направления к главному врачу КПНД №1 от 16.11.2016г, об устранении допущенных нарушений, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья. Т. П. Полякова