Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-181/2019

66RS0015-01-2019-000038-13 Мотивированное
решение составлено: 06.02.2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-181/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество».

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество», указав, что *Дата* между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *Номер* на сумму 384 999 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит: автомобиль CHEVROLET Aveo, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) *Номер*, цвет – черный.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39 803 руб.

Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на *Дата* составляет 446 389 рублей 85 копеек, из них:

-просроченная ссуда 375 151, 95 руб.,

-просроченные проценты 42 440, 98 руб.,

-проценты по просроченной ссуде 939, 63 руб.,

-неустойка по ссудному договору 27 142,38 руб.,

-неустойка на просроченную ссуду 714,9 руб.,

-штраф за просроченный платеж 0 руб.,

-комиссия за смс-информирование 0 руб.

Согласно п. 10 кредитного договора *Номер* от *Дата*, п. 5.4 Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки: CHEVROLET Aveo, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) *Номер*, цвет – черный. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 304 000 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 446 389 (четыреста сорок шесть тысяч триста восемьдесят девять ) рублей 85 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 663, 90 руб.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET Aveo, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) *Номер*, цвет – черный, путем реализации с публичных торгов. (л.д. 4-5)

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, *Дата* между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *Номер* на сумму 384 999 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев, со сроком возврата – *Дата* (л.д. 31-33, 34-36)

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит: автомобиль CHEVROLET Aveo, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) *Номер*, цвет – черный.

Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором на дату заключения кредитного договора составляла 304 000 руб.

Кредитным договором определено количество платежей по кредиту: 60. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 11 531,19 руб. Срок платежа по кредиту: по 31 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее *Дата* в сумме 11 530, 96 руб. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 384 999 руб. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту: 306 872,17 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 691 871,17 руб. (п. 6 кредитного договора).В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства по предоставлению кредита были выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично в размере 39 803 руб.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности, которая, согласно расчету задолженности, по состоянию на *Дата* составляет 446 389 рублей 85 копеек, из них:

-просроченная ссуда 375 151, 95 руб.,

-просроченные проценты 42 440, 98 руб.,

-проценты по просроченной ссуде 939, 63 руб.,

-неустойка по ссудному договору 27 142,38 руб.,

-неустойка на просроченную ссуду 714,9 руб.,

-штраф за просроченный платеж 0 руб.,

-комиссия за смс-информирование 0 руб.

Данные расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 2 статьи 339, пункту 1 статьи 341, пункту 1 статьи 348 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В договоре о залоге, согласно пункту 1 статьи 339 ГК РФ, должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитный договор *Номер* от *Дата* содержит указание на обеспечение по договору залогом транспортного средства.

Согласно п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: CHEVROLET модель: Aveo, год выпуска: <данные изъяты>, № шасси (рамы): отсутствует, кузов №: *Номер*, идентификационный номер (VIN) *Номер*, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия: *Номер*.

Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения кредитного договора составила 304 000 руб.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский», вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1 (л.д. 70)

Ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. (л.д. 39, 40, 41)

До настоящего времени кредитное обязательство ответчиком не исполнено. Следовательно, банк как залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Залог имущества не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога. Ответчик по делу с заявлением о прекращении залоговых обязательств не обращался.

Данные пункты кредитного договора о залоге соответствуют вышеуказанным требованиям закона, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор заключен в письменной форме, в сделке указаны обязательные для договора залога недвижимого имущества сведения.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки CHEVROLET Aveo, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) *Номер*, цвет – черный, путем реализации с публичных торгов.

При этом, суд считает необходимым указать следующее. Так, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 г.

Статьи 250, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, правовых оснований для установления судом начальной продажной стоимости автомобиля ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах, не имеется.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплатил, следовательно, условия заключенного договора существенно им нарушены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, а именно:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 446 389 (четыреста сорок шесть тысяч триста восемьдесят девять ) рублей 85 копеек.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET Aveo, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) *Номер*, цвет – черный, путем реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению *Номер* от *Дата* в размере 13 663,90 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 446 389 (четыреста сорок шесть тысяч триста восемьдесят девять ) рублей 85 копеек.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET Aveo, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) *Номер*, цвет – черный, путем реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13663 рублей 90 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов