Решение № 2-1845/2025 2-1845/2025(2-9217/2024;)~М-8382/2024 2-9217/2024 М-8382/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1845/2025

66RS0007-01-2024-013016-92

Мотивированное
решение изготовлено 04.03.2025 г. дело № 2-1845/2025

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «18» февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.11.2020 по 21.10.2024 в размере 685978 руб. 38 коп., в том числе: 591465 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 94512 руб. 60 коп. –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.11.2020 по 21.10.2024г.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 18719 руб. 57 коп.

В обоснование иска указано, что АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 было заключено ДД.ММ.ГГГГ. кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1500 000 руб. с процентной ставкой 10 % годовых сроком возврата до 18.07.2025г.

По состоянию на 21.10.2024 г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 685978 руб. 38 коп., в том числе: 591465 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 94512 руб. 60 коп. –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.11.2020 по 21.10.2024.

Истец АО «ВУЗ-банк» в суд представителя не направил, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «ВУЗ Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № № на сумму 1500 000 руб. под 10 % годовых сроком возврата на 36 мес. до 18.07.2025г.

Ежемесячный платеж производится 18-го числа каждого месяца в размер 48 401 руб., что подтверждается графиком платежей.

АО «ВУЗ Банк» выполнило обязательства по указанному кредитному соглашению, перечислив ФИО1 сумму в размере 1 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с 18.11.2020 по 16.10.2024г.

Из выписки по счету также следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита путем снятия наличных через кассу банка.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако должник ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Установлено, что задолженность ФИО1 по состоянию на 21.10.2024 г. составляет 685978 руб. 38 коп., в том числе: 591465 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 94512 руб. 60 коп. –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.11.2020 по 21.10.2024.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685978 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина – 18719 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685978 (шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 38 коп.; расходы на уплату государственной пошлины – 18719 (восемнадцать тысяч семьсот девятнадцать) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>