Определение № МА-1209/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № МА-1209/2026

Ма-1209/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года город Москва

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление ООО «Торговые Центры Менеджмент» о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества по состоянию на 01 января 2025 года.

Судья не находит оснований для принятия административного иска к производству суда.

В силу требований части статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Частями 2, 2.3 статьи 45 КАС РФ предусмотрено право на подачу административного искового заявления в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Административное исковое заявление ООО «Торговые Центры Менеджмент» подано в Московский городской суд на бумажном носителем.

Вместе с тем административный иск в предусмотренном процессуальным законом порядке не подписан.

В административном иске от имени истца содержится ксерокопия подписи генерального директора Управляющей компании ООО «ФинансМенеджмент» ФИО1

Суд отмечает, что содержащаяся в административном исковом заявлении ксерокопия подписи представителя административного истца, исходя из требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не может быть расценена как надлежащее подписание административного искового заявления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, как не подписанное.

Судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд (пункт 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, оформленным по правилам статей 125 и 126 КАС РФ, о том же предмете в установленные законом сроки (часть 3 статьи 129 КАС РФ).

С учетом изложенного административный иск подлежит возврату, поскольку он подписан лицом, не имеющим полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125, ст.129, ст.198, ст.199 КАС РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ООО «Торговые Центры Менеджмент» о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова