Решение № 2-397/2025 2-397/2025~М-163/2025 М-163/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-397/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Вяселевой Г.Х.,

при секретаре Кулешовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-397/2025 (71RS0024-01-2025-000319-22) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО» Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на него в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 826 654,85 рублей за период с 18.04.2014 по 26.12.2017.

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по указанному договору ООО «ПКО «Феникс».

Ответчиком в период с 15.02.2013 по 26.12.2017 было внесено 1 034,62 рубля. В результате задолженность составляет 193 648,00 рублей.

Ссылаясь на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 15.02.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 193 648,00 рублей, из которых основной долг – 156 375,30 рублей, проценты – 37 272,70 рубля.

В дополнительных пояснениях представитель истца ООО «Феникс» по доверенности ФИО2 указывает на то, что начало течения срока исковой давности определяется моментом, когда лицо узнало о нарушении своего права, а не моментом заключения сделки.

Представитель истца ООО «ПКО» Феникс», своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также просила суд в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО» Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности отказать, применив срок исковой давности. В судебном заседании 28.05.2025 пояснила, что после заключения кредитного договора потеряла работу и долго не могла трудоустроиться из-за проблем со здоровьем, является инвалидом третьей группы по зрению. У нее было несколько кредитных обязательств, по котором банки пошли навстречу и составили с учетом финансовых трудностей новый график погашения платежей, она все выплатила. КБ «Ренессанс Кредит» на уступки не пошел, и стал увеличивать проценты по платежам. Средств для оплаты не было, поэтому перестала платить. Представила справку об инвалидности серии МСЭ-2023 №.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор №. Согласно условиям договора общая сумма кредита составляет 167 520 рублей на срок 1105 дней, установлен тарифный план Без комиссий 29,9%, полная стоимость кредита составляет 34,35% годовых. Указан лицевой счет клиента №, на который необходимо перечислять ежемесячные платежи по кредитному договору.

В соответствии с п.3.2.1 клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей к кредитному договору № сумма ежемесячного платежа составляла 7152,11 рулей. Датой первого платежа по кредиту являлось ДД.ММ.ГГГГ, последней датой погашения кредитных обязательств указано 25.02.2016.

26.12.2017 между КБ «Ренессанс Банк» и ООО «ПКО» Феникс» заключен договор № rk-211217_1740 уступки прав (требований), по которому передано право требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 648,00 рубля, из которых основной долг – 156 375,30 рублей, проценты – 37 272,70 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту за период с 15.02.2013 по 26.12.2017 в размере 193 648,00 рубля.

ООО «Феникс» 05.02.2024 переименовано в ООО «ПКО «Феникс», о чем в ЕГРЮЛ внесены изменения за номером ГРН 2247701276326.

Таким образом, истец ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим взыскателем задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд установил, что согласно квитанции об отправке из системы ГАС «Правосудие» следует, что ООО «ПКО» Феникс» направило исковое заявление в Ясногорский районный суд Тульской области 08.04.2025.

Судом исследованы материалы гражданского дела № 2-421/2019 по заявлению ООО «ПКО» Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Заявление о вынесении судебного приказа направлялось мировому судье судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края согласно печати на почтовом отправлении 02.04.2019.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края о взыскании с ФИО1 указанной задолженности выносился 08.04.2019. Определением мирового судьи от 03.04.2024 указанный судебный приказ отменен.

Статьей 195 ГК РФ регламентировано, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Как следует из ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.24, 25 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (далее – Постановления Пленума №43) по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, следует учесть разъяснения, данные в п.6 Постановления Пленума №43, согласно которым по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 и 18 Постановления Пленума №43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно графику платежей к кредитному договору № последней датой погашения кредитных обязательств указано ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки по лицевому счету № за период с 01.01.2001 по 09.02.2018, открытого на имя ФИО1 по кредитному договору №, ответчиком прекращено погашение задолженности 18.04.2014. В то же время, с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание данной задолженности ООО «ПКО «Феникс» обратилось 02.04.2019, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

Проанализировав изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о применении к требованиям истца ООО «ПКО» Феникс» срока исковой давности, в связи с чем считает, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Доводы стороны истца в дополнительных пояснениях относительно начала течения срока исковой давности основаны на неверном толковании материального закона, являются не состоятельными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 15.02.2013 за период с 15.02.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 193 648,00 рублей.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.02.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 193 648,00 рублей, государственной пошлины в размере 6809 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года