Решение № 2-298/2021 2-298/2021~М-49/2021 М-49/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-298/2021

Дело № 2- 298/2021

УИД 42RS0015-01-2021-000066-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Куприенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор (обезличено), заключенный (обезличено) между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Т.; взыскать из наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на (обезличено) включительно в сумме (обезличено) руб., из которых остаток ссудной задолженности (обезличено) руб., долг по плановым процентам (обезличено) руб., задолженность по пене (обезличено) руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (обезличено) руб.

Требования мотивирует тем, что (обезличено) между банком и Т. заключен кредитный договор (обезличено), по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму (обезличено) руб. сроком до (обезличено) с взиманием за пользование кредитом (обезличено) % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства (обезличено) руб. были предоставлены ответчику (обезличено).

(обезличено) заемщик Т. умер.

На момент смерти по указанному кредитному договору был долг в виде остатка ссудной задолженности (обезличено) руб., по плановым процентам (обезличено) руб., по пене (обезличено) руб., а всего (обезличено) руб., которую необходимо взыскать с наследников, принявших наследство в пределах стоимости этого наследства.

Представитель банка в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия по делу заочного решения, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. ФИО3 и ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, причина неявки ФИО1 суду неизвестна.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, возражений по иску не представило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 314 ГК РФ и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что (обезличено) между Банком ВТБ и Т. заключен кредитный договор (обезличено), в соответствии с которым сумма кредита составляет (обезличено) руб., срок (обезличено) месяцев с (обезличено) по (обезличено), процентная ставка на дату заключения договора (обезличено) % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа (обезличено) руб., дата платежа (обезличено) числа каждого календарного месяца (л.д.9 – 11).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется пеня в размере (обезличено) % в день (п.12 договора).

Для предоставления кредита Т. был открыт банковский счет (обезличено), на который была перечислена денежная сумма по кредитному договору.

(обезличено) Т. умер (л.д. 31 о.с.), в связи с чем, обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены и образовалась задолженность в общей сумме (обезличено) руб.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Т. за оформлением наследственных прав в установленный законом срок обратились ФИО4, ФИО2 и ФИО3 Б., которые получили свидетельства о праве на наследство по закону в виде принято квартиры, расположенной по адресу (обезличено) и автомобиля марки (обезличено) года выпуска (л.д. 29 - 54).

Стоимость квартиры на момент смерти заемщика составляла (обезличено) руб. и стоимость автомобиля – (обезличено) руб.

Учитывая изложенное, суд полагает, что кредитное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, и возникшие между банком и Т. правоотношения допускают правопреемство.

В связи с изложенным суд считает, что погашение задолженности по кредитному договору от (обезличено) в размере (обезличено) руб. необходимо возложить на ответчиков как наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти Т., при том, что стоимость принятого наследства превышает сумму долга и достаточна для погашения задолженности по указанному договору перед истцом.

Иной оценки наследственного имущества истцом и ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку в адрес ответчиков банком было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа и уплаты, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за весь период пользования займом до момента его возврата, в том числе по уплате неустойки при нарушении обязательства.

Следовательно, положения кредитного договора, прекращенного на будущее в связи с его расторжением, распространяются на обязательство ответчика по возврату ранее полученных им по этому договору денежных средств, в том числе и в отношении процентов (неустоек), вплоть до даты его фактического исполнения.

Неустойка в силу ст. 394 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности, а ответственность может быть возложена только при наличии вины (ст. 401 ГК РФ).

Кроме того, исходя из расчета задолженности размер неустойки за период с (обезличено) по (обезличено) составляет всего (обезличено) руб.

Также суд считает необходимым обратить внимание на то, что в соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Неисполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Т. после его смерти нельзя признать виновным, а потому неустойка, рассчитанная за период после (обезличено), взысканию не подлежит.

Кроме того, суд считает действия банка по длительному не обращению (с сентября 2019 по январь 2021) в суд с иском о взыскании с наследников задолженности злоупотреблением правом, которое является основанием для отказа в иске в части взыскания неустойки.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет (обезличено) руб. и подлежит взысканию в ответчиков солидарно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере (обезличено) рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Однако, учитывая, что исковые требования банка удовлетворены частично, суд считает, что с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. (обезличено) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (обезличено), заключенный (обезличено) между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Т..

Взыскать солидарно с ФИО1, (обезличено) года рождения, уроженки (обезличено), ФИО2, (обезличено) года рождения, уроженца (обезличено), ФИО3, (обезличено) года рождения, уроженца (обезличено) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН (обезличено) задолженность по кредитному договору (обезличено) от (обезличено) по состоянию на (обезличено) включительно в общей сумме (обезличено) руб., в том числе, остаток ссудной задолженности (обезличено) руб., долг по плановым процентам (обезличено) руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (обезличено) руб. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Т., (обезличено) года рождения, умершего (обезличено).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 10.06.2021.

Судья О.А. Ермоленко