Решение № 2-1-411/2021 2-1-411/2021~М-1-251/2021 М-1-251/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1-411/2021

Дело № 2-1-411/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 07 июня 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2021 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ИП ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 26.06.2012 года, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе: 69 293 руб. 60 коп. - основной долг по состоянию на 29.10.2014 г., 5 080 руб. 03 коп. - проценты по состоянию на 29.10.2014 г., 96 527 руб. 75 коп. - проценты за период с 30.10.2014 г. по 08.12.2020 г., 60 000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 08.12.2020 г., проценты по ставке 22,8% годовых на сумму основного долга в размере 69 293 руб. 60 коп. за период с 09.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 69 293 руб. 60 коп. за период с 09.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец - ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и ходатайством о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Также представил справку АКБ «Русславбанк» (ЗАО) от 01.04.2015 года № о том, что задолженность по кредитному договору № от 26.06.2012 года погашена им в полном объеме 24.12.2014 года.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2012 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №/С, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 168 829 руб. 80 коп. сроком до 25.06.2015 года под 22,8% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 513 рублей по 25-м числам каждого месяца, дата последнего платежа - 25.06.2015 года.

Согласно справки АКБ «Русславбанк» (ЗАО) от 01.04.2015 года №, задолженность по кредитному договору № от 26.06.2012 года погашена ФИО2 в полном объеме 24.12.2014 года.

29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало, а ООО «Инвест-проект» приняло право требования исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 26.06.2012 года.

25 октября 2019 года ООО «Инвест-проект» заключило с ИП ФИО3, 22 декабря 2020 года ИП ФИО3 заключил с ИП ФИО1 договор уступки указанного права требования.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой № от 26.06.2012 года, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), договорами уступки требования (цессии) от 29.10.2014 года, 25.10.2019 года, 22.12.2020 года, справкой АКБ «Русславбанк» (ЗАО) от 01.04.2015 года №, другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С исковым заявлением ИП ФИО1 обратилась в суд по истечении срока исковой давности по всем платежам, предусмотренным кредитным договором № от 26.06.2012 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истцом пропущен.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, ответчиком представлены сведения о досрочном погашении кредита 24.12.2014 года, а также заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2012 года, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов