Решение № 2-61/2018 2-61/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-61/2018

Дело № 2-61/2018

В окончательной форме изготовлено 07 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 06 февраля 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Дружининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный и коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указал, что между банком и ответчиком 22 февраля 2017 года заключен кредитный договор №, в соответствии которым ФИО1 получил от банка сумму кредита в размере 829 000 рублей со сроком погашения до 22 января 2027 года под 19,9 процентов годовых, приняв на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В виду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 957 812 рублей 99 копеек, в том числе: 829 000 рублей - сумма основного долга, 128 812 рублей 99 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины - 12 778 рублей 13 копеек.

Представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения в силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующей информации на официальном сайте Богдановичского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 направил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования признает полностью, с расчетом задолженности согласен.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 22 февраля 2017 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме 829 000 рублей под 19,9 процентов годовых на срок 120 месяцев. Условия предоставления и возврата кредита изложены непосредственно в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 11-19).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их на счет, принадлежащий ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22 февраля 2017 года (л.д. 20).

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9-10) по состоянию на 12 декабря 2017 года за должником числится задолженность за период с 22 февраля 2017 года по 12 декабря 2017 года в размере 957 812 рублей 99 копеек, в том числе 829 000 рублей - сумма основного долга, 128 812 рублей 99 копеек - проценты за пользование кредитом.

Суд принимает за основу расчет задолженности по кредитному договору, указанный истцом, находя его верным, арифметически правильным, так как согласно условий кредитного договора, погашение кредита, начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита).

Ответчик согласился с наличием задолженности по оплате кредита, а также с ее размером.

В связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 778 рублей 13 копеек, уплаченной ПАО «СКБ-Банк» при обращении с иском в Богдановичский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному соглашению № от 22 февраля 2017 года в размере 957 812 рублей 99 копеек, в том числе 829 000 рублей - сумма основного долга, 128 812 рублей 99 копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 778 рублей 13 копеек.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков