Постановление № 5-131/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 5-131/2025

Дело №5-131/2025

УИД 22RS0069-01-2025-001493-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 11 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2024 года около 00 часов 37 минут ФИО1 на ///, нарушил пункты 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по дворовому проезду, перед началом движения, не убедился в безопасности данного маневра, создал опасность, а также помеху для пешехода и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить в виде нахождения впереди по направлению движения (в поле зрения) пешехода, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода П., который находился на пути движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевший П. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 ноября 2024 года около 00 часов 37 минут ФИО1 на ///, двигаясь по дворовому проезду, перед началом движения, не убедился в безопасности данного маневра, создал опасность, а также помеху для пешехода и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить в виде нахождения впереди по направлению движения (в поле зрения) пешехода, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода П., который находился на пути движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортами, согласно которым ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 10.11.2024, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 6,7,18),

- протоколом осмотра, фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения от 10.11.2024, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д.10-13,14-15,16),

- видеозаписью ДТП (л.д.17),

- картой вызова скорой помощи, в которой зафиксированы обстоятельства вызова – ДТП, время и место произошедшего (л.д. 26);

- заключением эксперта ... от 14.01.2025 (л.д.33-35), согласно которому у П. имели место следующие повреждения: <данные изъяты> которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобных повреждениях, как правило, требуется вышеуказанный срок, образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, возникли за 2-4 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (13.11.2024), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером корочки на ссадине, данными представленных медицинских документов, следовательно могли возникнуть и 10.11.2024;

- письменными объяснениями ФИО1 данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым, 10.11.2024 в 00 час. 37 мин., он, управляя автомобилем NISSAN CUBE государственный регистрационный знак ... по адресу: ///, оказывая услуги такси, привез человека, в этот момент к его автомобилю подошел мужчина, как впоследствии было установлено П., открыл дверь и потребовал его увезти. Он отказался, уехал во двор, полагая, что имеется проезд, однако двор оказался тупиковым, ему пришлось развернуться и проследовать в обратном направлении. Проезжая мимо указанного мужчины, он увидел, что тот перекрыл ему проезд, в связи с чем, он остановил автомобиль. Тогда П пнул по бамперу, прыгнул на капот и стал бить по лобовому стеклу автомобиля, разбив его. В целях избежания дальнейшего конфликта, он продолжил движение на автомобиле, сдав вправо, П поскользнулся и упал, он объехал его справа и уехал (л.д. 36);

- письменными объяснениями П данными в ходе административного расследования, согласно которым он 10.11.2024 в 00 час. 37 мин. вышел из подъезда, пошел по дворовому проезду, увидел легковой автомобиль такси, попросил водителя отвезти его домой, на что последний спровоцировал конфликт, пытался совершить на него наезд, после чего, уехал вглубь двора, вернулся. В связи с тем, что он полагал, что данный водитель не трезв, он решил вызвать полицию и задержать данного водителя до его приезда, но указанный водитель совершил на него наезд. Другие обстоятельства, при которых произошло ДТП, он не помнит (л.д. 37),

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 50).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым не имеется.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшему, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пунктов 8.1 и 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный П. легкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, близких родственников и родственников супруги.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.9, по части 3 статьи 12.9, по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также возникшие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему П., совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья К.В. Таболина