Решение № 2-782/2020 2-782/2020~М-737/2020 М-737/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-782/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2170/PRIORA» (государственный регистрационный номер <***>). Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ 2170/PRIORA» (гос. per. номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО XXX 0039005803. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 59200 руб.. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 59200 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 976 руб.

Представителем истца АО «АльфаСтрахование» в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «АльфаСтрахование» не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом пояснения ответчика, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование»

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со ст. 11. 1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (ст. 421 ГК РФ, п. 2 ст. 11. 1 Закона об ОСАГО).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со ст. 11. 1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «LADA PRIORA» 217050 государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3 и транспортного средства ВАЗ 217030 государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было) путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному.

Приведенные в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД ответчиком ФИО1, который управляя транспортным средством ВАЗ 217030 государственный регистрационный номер <***> совершая разворот, не уступил дорогу транспортному средству «LADA PRIORA» 217050 государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3

В извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что собственником автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный номер <***> является ФИО1

Также из содержания извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП автомобилю «LADA PRIORA» 217050 государственный регистрационный номер <***>, причинены механические повреждения: передний бампер, капот, правая передняя фара, правое переднее крыло, есть скрытые повреждения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом его причинившим в полном объеме.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из п. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В ст. 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ФИО1 - собственником транспортного средства ВАЗ 217030 государственный регистрационный номер <***>, с АО «Альфа Страхование» (страховой полис, серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «LADA PRIORA» 217050 государственный регистрационный номер <***> ФИО3, была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис, серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» составлен акт о страховом случае, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП признано страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» во исполнение Правил ОСАГО, на основании платежного требования СПАО «Ресо-Гарантия» № ПР9142271.РМ.1 от ДД.ММ.ГГГГ, возместило расходы СПАО «Ресо-Гарантия» в размере 59 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая по существу требования АО «Альфа Страхование» о взыскании в регрессном порядке с ФИО1 денежных средств выплаченных через СПАО «Ресо-Гарантия» в качестве страхового возмещения пострадавшему в ДТП, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ страховщик, возместивший вред, причиненный лицом, управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 2 ст. 11. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 2 ст. 11. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ ).

В соответствии с п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о ДТП, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Поскольку обязательства по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, ФИО1 не исполнено, истец, ссылаясь на пп. « ж » п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, в августе 2019 года обратилось в суд с иском к нему о взыскании убытков в порядке регресса.

В соответствии с пп. « ж » п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ранее действовавшей редакции) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ установлено, что страховыми тарифами предусматривается повышающий коэффициент, который применяется при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причинивших вред при обстоятельствах, явившихся основанием предъявления регрессного требования. С учетом изложенного Банк России рекомендовал страховщикам доводить до сведения владельцев транспортных средств, являющихся страхователями или имеющих намерение стать страхователями по договору обязательного страхования, информацию о том, что в случае не направления лицом, причинившим вред, экземпляра бланка извещения в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, в соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ переходят права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Доказательств в подтверждение того, что до сведения ответчика ФИО1 доводилась информация о необходимости направления экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, стороной истца, также как и страховой полис, в котором содержатся указанные разъяснения, суду не представлены.

Более того, на основании абз. 3 пп. «а» п. 10 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. « ж » п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ указанное изменение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Основания к предъявлению регрессных требований из договора об ОСАГО, страховщиком к страхователю имеют исчерпывающий перечень, приведенный в п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

Поскольку обязанность регрессного возмещения не была возложена на ФИО1 ранее - до ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 2 ст. 4 ГК РФ, абз. 3 пп. «а» п. 10 ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, ввиду утраты силы положений пп. « ж » п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, оснований для возложения на ответчика обязанности по регрессному возмещению ущерба на день рассмотрения иска, не имеется.

Более того, истец АО «АльфаСтрахование» не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку при разрешении вопроса о выплате страхового возмещения потерпевшему представленных документов истцу было достаточно.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и внесение изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

ФИО4 Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев