Решение № 2-23/2019 2-23/2019(2-3312/2018;)~М-2931/2018 2-3312/2018 М-2931/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-23/2019

Дело № 2-23/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 января 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретарях Былковой Я.А., Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО23 к Администрации г.Хабаровска, ФИО9 ФИО24, Игнатюку ФИО25 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречному иску ФИО9 ФИО26 к ФИО1, Администрации <адрес> о включении 1/3 земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что 02.02.2006г. умер ее дедушка ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в <адрес>.28 по <адрес> в <адрес> и земельного участка № в СНТ «Сад №» <адрес>, общей площадью 420,55 кв.м. В установленном законом порядке ее отец ФИО6 в течение 6 месяцев обратился к нотариусу ФИО15 с заявлением об открытии наследственного дела, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 28.09.2006г. на 1/3 доли в квартире по вышеуказанному адресу. Наследственные права на земельный участок отец не оформил, т.к. свидетельство о праве собственности на земельный участок было утеряно, в связи с чем нотариусом было отказано отцу во включении земельного участка в наследственную массу и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 27.11.2012г. умер ее отец ФИО6, после его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в <адрес>.28 по <адрес> в <адрес>. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу ФИО15 с заявлением об открытии наследственного дела. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 09.06.2013г. на 1/6 доли в квартире по указанному адресу. Фактически с долей в квартире она вместе со своей матерью ФИО11 приняла и земельный участок № в СНТ «Сад №», ухаживает за ним, они обрабатывают его, платят членские и целевые взносы. По настоящее время она пользуется земельным участком, несет бремя расходов и содержания, задолженности по членским и целевым взносам не имеет. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, после смерти дедушки и отца она является наследником первой очереди, других наследников первой очереди нет. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. После смерти отца она совершила все необходимые юридически значимые действия по принятию наследства. В связи с чем ФИО1 просит суд включить в наследственную массу земельный участок № общей площадью 420,55 кв.м, с кадастровым номером 27:230041519:100, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сад №», принадлежащий ФИО4 на праве собственности, признать за ней (ФИО1) право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 увеличила исковые требования, просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ФИО5 в связи с допущенной ошибкой в отчестве дедушки, указанном как ФИО8.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 25.10.2018г. к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено СНТ «Сад №».

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 21.11.2018г. к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 12.12.2018г. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 привлечена к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика, а также в качестве соответчика привлечен ФИО3

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, Администрации <адрес> о включении 1/3 спорного земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти 02.02.2006г. ее супруга ФИО4 в наследство на принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> денежные вклады в равных долях вступили она, сын ФИО3 и сын ФИО6 27.11.2012г. умер ее сын ФИО6 На дату открытия наследства она и его дочь ФИО1 являлись наследниками по закону первой очереди. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.06.2013г., они вступили в наследство в равных долях, по 1/6 доли квартиры по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО4 его сыном ФИО6 была принята часть наследства в виде квартиры и денежных вкладов, что, в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, означает, что им было принято все причитающееся ему наследство. Таким образом, спорный земельный участок № в СНТ «Сад №», принадлежащий ФИО4, также был принят и принадлежит в равных долях, по 1/3 доли, его наследникам: ей (супруге), сыну ФИО3 и сыну ФИО6, но право собственности не было оформлено в органах государственной регистрации. В настоящее время она обратилась к нотариусу за оформлением принадлежащей ей 1/3 доли данного земельного участка после смерти ФИО4 На долю в размере 1/6 земельного участка, фактически принадлежащего ее сыну ФИО6, в выдаче ей свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН. В связи с чем признать свое право собственности она может только в судебном порядке. В силу ст.1112 ГК РФ, ФИО6 по праву наследования после умершего ФИО4 принадлежали 1/3 доли земельного участка № в СНТ «Сад №». Она, как мать ФИО6, в силу закона имеет право на ? доли принадлежащего ему имущества. На основании изложенного ФИО2 просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, 1/3 земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Сад №», признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 доли данного земельного участка.

В судебное заседание истец-ответчик по встречному иску ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что к работе на даче ее стали привлекать с 5-6 лет, она ездила туда вместе с отцом, матерью и дедушкой. Когда дедушка умер, ей было 11 лет. Ее отец не оформил наследство на дачу, т.к. было утеряно свидетельство о праве собственности на земельный участок, но она вместе с отцом и матерью продолжали работать на участке. После смерти отца она решила принять наследство, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на принадлежащую отцу долю в квартире. Дачей после смерти отца и по настоящее время она владеет и пользуется вместе с матерью, которая не вступала в наследство, т.к. родители были в разводе, но до смерти отца проживали вместе. Никто больше на дачу не претендует.

В судебном заседании представитель истца-ответчика по встречному иску ФИО21, действующий на основании доверенности, первоначальный иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал, суду пояснил, что ни после смерти дедушки, ни после смерти отца истца ФИО1 никаких претензий на спорный земельный участок со стороны других наследников, в том числе ответчиков, не было. Была устная договоренность, что земельный участок будет принадлежать ФИО6, а затем – истцу ФИО1 После смерти дедушки бремя содержания земельного участка нес только отец истца ФИО1 После смерти отца истец ФИО1 по настоящее время несет бремя содержания земельного участка, поэтому он должен принадлежать ей. Просит удовлетворить первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО3, ответчик-истец по встречному иску ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, ответчика-истца по встречному иску ФИО2 - ФИО12, действующий на основании доверенностей, первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по основаниям, в нем изложенным, дополнил, что при жизни ФИО4 спорным земельным участком пользовался он сам, а когда ему стало тяжело, то помогал ему сын ФИО3 с супругой. После смерти ФИО4 наследство приняли его супруга ФИО2 и сыновья ФИО3 и ФИО6, наследство состояло из квартиры. Земельный участок не был включен в состав наследственного имущества, т.к. в документах была допущена ошибка в отчестве ФИО4, который был указан как ФИО4 вместо ФИО5. После смерти ФИО4 земельным участком стал пользоваться его сын ФИО6 с супругой по их личной просьбе, т.к. у них были проблемы с покупкой своей дачи. Договоренности о том, что этот земельный участок потом будет передан ФИО1, не было. Просит отказать в удовлетворении первоначального иска, удовлетворить встречные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО13, действующая на основании доверенности, первоначальный и встречный иски не признала, суду пояснила, что Администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку в порядке ст.1151 ГК РФ наследство в виде спорного земельного участка как вымороченное имущество не принимала, поскольку после смерти ФИО4 и ФИО6 имелись наследники, которые от наследства не отказались.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО14 суду пояснила, что она является председателем СНТ «Сад №» с 1973г., владеет земельным участком №. С ФИО4 она была знакома давно, они работали вместе на заводе, у него в собственности был земельный участок №, который обрабатывали ФИО4 с женой ФИО2 и сыном, потом уже появились невестка и дочь сына. После смерти ФИО4 земельный участок стали обрабатывать его сын с женой Ольгой, а после смерти сына – его жена Ольга с дочерью ФИО1. На сегодняшний день земельный участок ухожен. Супруга ФИО4 давно перестала приходить на участок, а раньше она ее часто видела.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО15 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Свидетель ФИО11 суду показала, что собственником земельного участка № в СНТ «Сад №» был ее свекор ФИО4 с момента выдачи этих земельных участков и создания СНТ. В 2000г. свекровь передала эту дачу ей и ее мужу ФИО6, их дочери ФИО1 тогда было 5-6 лет. И они стали владеть и пользоваться дачей, в том числе и после смерти свекра в 2006г. и до смерти мужа в 2012г. После смерти ее мужа ФИО6 она не принимала наследство, т.к. они были официально разведены в ноябре 2000г., но жили вместе. Наследство в виде доли в квартире родителей приняли их дочь и свекровь. До настоящего времени она с дочерью владеет и пользуется дачей.

Свидетель ФИО16 суду показал, что он является собственником земельного участка № в СНТ «Сад №». Знает семью ФИО22 – ФИО6, Ольгу Валентиновну и их дочь ФИО1 с 1990-х г.г., они являются собственниками земельного участка №, а также он проживал с ними до 2013г. в одном доме. В 2012г. ФИО6 умер.

Свидетель ФИО17 суду показала, что она вместе с дедушкой истца ФИО1 ФИО7 более 40 лет назад получала земельные участки в СНТ «Сад №». После смерти ФИО7 на участке работали его сын ФИО6 с невесткой и дочерью, а после смерти ФИО6 на участке сейчас работают истец с матерью. Никто другой права на их участок не заявлял.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Согласно требованиям ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Постановлением главы администрации <адрес> от 01.07.1993г. № «О предоставлении садоводческому товариществу «Сад №» и гражданам для ведения садоводства земельных участков в <адрес>» ФИО5, проживающему по <адрес>, предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок площадью 443 кв.м в Садоводческом товариществе «Сад №».

На основании вышеуказанного постановления 18.08.1993г. заместителем главы администрации <адрес> ФИО18 выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок № в СНТ «Сад №» на имя ФИО4, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю от 18.08.1993г. № ошибочно указано отчество собственника земельного участка № в СНТ «Сад №» ФИО5 как «ФИО8».

Установление факта принадлежности данного правоустанавливающего документа ФИО5 имеет для сторон юридическое значение. В связи с чем требование ФИО1 об установлении данного юридического факта суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН, в государственный кадастр недвижимости 12.11.2005г. внесен земельный участок с кадастровым номером 27:23:0041519:100, адрес (местоположение): <адрес>, с/о «Сад-4», участок №, площадь – 420,55 кв.м, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Разрешая первоначальные исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., место смерти – <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являлись его супруга ФИО2 и его дети: сын ФИО6 и сын ФИО3

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено по заявлениям о принятии наследства по закону от супруги ФИО2, сына ФИО6, сына ФИО3 Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк», денежных вкладов в ДВ СБ РФ. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в равных долях, по 1/3 доле каждому. Заявлений от других наследников по закону и (или) по завещанию в наследственное дело не поступало. Сведений об ином имуществе, входящим в состав наследства ФИО4, в наследственном деле не имеется.

В судебном заседании установлено, что наследники ФИО2, ФИО3 и ФИО6 с заявлением о принятии после смерти ФИО4 спорного земельного участка № в СНТ «Сад №», не обращались в связи с обнаруженной ошибкой в отчестве наследодателя в правоустанавливающем документе на земельный участок.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО4 ему на праве собственности принадлежал земельный участок № в СНТ «Сад №», который также вошел в состав наследственного имущества после его смерти, однако из-за допущенной ошибки в правоустанавливающем документе на земельный участок не мог быть оформлен в установленном законом порядке за его наследниками, что не лишало их права принять также и данное наследство.

Доводы истца-ответчика по встречному иску ФИО1 и ее представителя о том, что фактически наследство в виде спорного земельного участка после смерти ФИО4 принял только его сын ФИО6, т.к. только он владел и пользовался земельным участком, суд признает необоснованными, поскольку суду не представлены достоверные доказательства отказа наследников после смерти ФИО4 – ответчика-истца по встречному иску ФИО2 и ответчика ФИО3 от части наследства в виде спорного земельного участка в пользу третьего наследника ФИО6

Доводы представителя ответчиков ФИО12 о том, что между наследниками была достигнута договоренность о пользовании земельным участком семьей ФИО6, истцом-ответчиком по встречному иску ФИО1 и ее представителем не опровергнуты.

Принятие всеми наследниками после смерти ФИО4 наследства в виде <адрес> в <адрес> и денежных вкладов в равных долях, по 1/3 доли каждым, истцом-ответчиком по встречному иску ФИО1 и ее представителем не оспаривалось. Таким образом, они также в равных долях, по 1/3 доли каждым, приняли наследство в виде земельного участка № в СНТ «Сад №», однако в установленном законом порядке свои права на данное наследственное имущество не оформили.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ №, ФИО6, 01.06.1969г. рождения, умер 27.11.2012г., место смерти – <адрес>.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являлись его дочь – истец-ответчик по встречному иску ФИО1 и его мать – ответчик-истец по встречному иску ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО15 с заявлениями о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО15 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., которое состоит из 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на которое ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в равных долях, по ? доле каждой. Сведений об ином имуществе, входящим в состав наследства ФИО6, в наследственном деле не имеется.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества нотариусом не включена 1/3 доля наследодателя ФИО6 в праве собственности на земельный участок № в СНТ «Сад №» в связи с тем, что данное право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако принадлежало ему на день смерти.

В связи с чем встречные исковые требования ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, 1/3 доли земельного участка № в СНТ «Сад №» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Доводы представителя истца-ответчика по встречному иску ФИО21 о том, что при принятии ответчиком-истцом по встречному иску ФИО2 наследства после смерти сына ФИО6 она на спорный земельный участок не претендовала, данное наследственное имущество приняла истец-ответчик по встречному иску ФИО1, которая фактически в установленный законом срок вступила во владение им и несет бремя его содержания, суд во внимание не принимает.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец-ответчик по встречному иску ФИО1 в течение шести месяцев после смерти своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ продолжила пользоваться спорным земельным участком и пользуется им по настоящее время, несет бремя содержания земельного участка, поддерживает его в надлежащем состоянии, что подтверждается представленной суду членской книжкой, а также справкой председателя СНТ «Сад №» ФИО19 Однако, суду не представлены доказательства отказа ответчика-истца по встречному иску ФИО2 от принятия данного наследства после смерти сына.

В соответствии с ч.3 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Поскольку истцу-ответчику по встречному иску ФИО1 и ответчику-истцу по встречному иску ФИО2 нотариусом ФИО15 уже выданы свидетельства праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на часть наследственного имущества, то суд считает необходимым признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на 1/3 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Сад №», долю в праве 1/6 за каждой.

На основании вышеизложенного, первоначальные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО9 ФИО27 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО9 ФИО28 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершему 02.02.2006г.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Игнатюка ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 27:23:0041519:100, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Сад №».

Признать за ФИО2 и ФИО9 ФИО30 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Сад №», доля в праве 1/6 каждой.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО9 ФИО31 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

В окончательной форме решение принято 06.02.2019г.

Судья Е.В.Черникова