Решение № 2-6466/2024 2-6466/2024~М-3843/2024 М-3843/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-6466/2024

Дело № 2-6466/24

45RS0026-01-2024-007439-45


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО«Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 29.03.2018 ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размер 68169 руб. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано истцу. Заемщик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 76759,53 руб., из которых 66531,87 руб. – задолженность по кредитному договору, 4877,48 руб. – проценты по стю 890 ГК РФ за ериод с 21.01.2023 по 29.02.2024, 5350,18руб. – проценты по ст. 395 ГК за ериод с 21.01.2023 по 29.04.2023, взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК за период с 01.03.2024 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2503 руб., почтовые расходы в размере 168,6 руб., проценты по ст. 395 ГК с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 и АО «ОТП Банк» на основании заявления ответчика 29.03.2018 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 68 169 руб., срок возврата займа – 24 месяцев, процентная ставка – 15,9 % годовых, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 3 409 руб., дата платежа - 29 числа ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

АО «ОТП Банк» 08.12.2022 уступило ООО «СААБ» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору займа.

Выпиской по счету также подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность за период с 03.05.2018 по 20.01.2023 составляет 66 531,87 руб., из которых: 43957,56 руб. - сумма основного долга, 20943,27 руб. - проценты, 1631,04 руб. – комиссии.

Также истцом произведен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 29.02.2024, размер которых составил 4877,48 руб., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 29.02.2024, размер которых составил 5350,18 руб.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2024 по дату вынесения решения суда 27.06.2024 на сумму основного долга 43957,56 руб. составит 2286,75 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Всего задолженность за указанный период составила 79046,28 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, расчет не оспорен.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму основанного долга – 43957,56 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2024 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 503 руб., а также почтовые расходы в размере 168,6 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 29.03.2018 в размере 79046,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга – 43957,56 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2024 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 503 руб., почтовые расходы в размере 168,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва