Решение № 2А-573/2017 2А-573/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-573/2017

Административное дело № 2а–573/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года <...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием административного ответчика ФИО1, прокурора Парадеева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26.02.2016, вступившим в законную силу 10.03.2016, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 15.04.2024 со следующими административными ограничениями:

с запрещением пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в указанное время;

с запрещением выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 решением суда административных ограничений, следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить посещение предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу, готовую к употреблению; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов. Заявленный иск мотивирован тем, что в период административного надзора ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Административный ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования, пояснив суду, что будет выполнять установленные в отношении него административные ограничения.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, как законное и обоснованное, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поднадзорное лицо ФИО1 неоднократно (19.05.2016, 08.11.2016) предупреждался административным истцом о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 14, 15, 18).

Доводы административного истца о том, что с момента установления в отношении ФИО1 административного надзора и постановки его на учет в органе внутренних дел 19.05.2016 он дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, подтверждаются протоколами об административных правонарушениях от 08.11.2016 66 Г № 0291756, от 22.06.2017 66 В № 0251626, постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области от 08.11.2016, от 22.06.2017 (л.д. 16, 17, 19, 20).

Так, 08.11.2016 административный ответчик был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 26.10.2016 допустил нарушение административного ограничения, установленного судом, а именно не явился на регистрацию в отдел полиции в установленный день.

22.06.2017 административный ответчик был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 15.06.2017 повторно в течение года допустил нарушение административного ограничения, установленного судом, а именно 15.06.2017 с 23:00 по 23:30 без уважительной причины не находился по месту жительства.

По месту жительства главой территориальной администрации и участковым уполномоченным полиции административный ответчик характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков в быту (л.д. 21, 22).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не соблюдает установленные административные ограничения, а потому, считает необходимым их дополнить административными ограничениями, предложенными административным истцом с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и запретить административному ответчику посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запретить посещение предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу, готовую к употреблению, а также запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов по местному времени. В целях обеспечения возможности исполнения решения суда в части запрета пребывания вне жилого помещения, с 22 часов до 06 часов, суд считает необходимым при дополнении данного ограничения исключить указание на конкретный адрес, за пределами которого административному ответчику запрещено пребывание в период с 22:00 до 06:00.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, <...> по решению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 февраля 2016 года об установлении административного надзора, следующими административными ограничениями:

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

запретить посещение предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу, готовую к употреблению;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, обязательств по договору гражданско-правового характера (на выполнение работ и (или) оказание услуг).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись