Решение № 12-320/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-320/2020

Дело № 12-320/2020г.

УИД:07RS0002-01-2020-003285-18


Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В. с участием ФИО1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о признании его виновным о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» хх от хх по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что хх в 17 часов 30 минут на автодороге «Прохладный-Баксан-Эльбрус» управляя транспортным средством хх с государственным регистрационным знаком хх нарушил правила стоянки (п. 12.1 ПДД РФ), то есть стоял по левой стороне вне населенного пункта.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление хх от хх и прекратить производство по делу на том основании, что хх примерно в 16 часов 30 минут автомобилем хх с государственным регистрационным знаком хх регион, двигаясь по объездной дороге со стороны с.хх в сторону с.хх управлял его друг. В результате движения двигатель автомобиля перегрелся, после чего он решил поставить машину в тени и переехав дорогу слева на поляну поставил, не мешая другим проезжим автомобилистам и пешеходам. Сам водитель уехал, а его оставил в качестве охраны, так как двери автомобиля не закрывались на замок. Спустя примерно 30 минут подъехали сотрудники полиции и потребовал ему следовать за ним, после чего он вышел из автомашины и начал требовать документы на данную автомашину. Он отказался предоставить документы, поскольку он не управлял данным транспортным средством, после чего стали угрожать статьей 19.3 КоАП РФ, поставив автомашину на штраф стоянку.

Тем временем, сотрудники полиции пробили по его фамилии, имени, отчества и выписали ему штраф в размере 500 рублей по ч.1ст. 12.19 КоАП РФ Ему не были разъяснены права и обязанности, согласно ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании хх ФИО1 просил удовлетворить жалобу по доводам, изложенным в нейи при этом пояснил, что вышеуказанная автомашина ему не принадлежит. Она принадлежит другому лицу, но в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался назвать фамилию лица, которому принадлежит данная автомашина. Это лицо, попросило его присмотреть за автомашиной, а сам уехал в хх. Он с друзьями оставался находится в машине, когда к ним подъехали сотрудники полиции.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещенные о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в суд не явились по неизвестной причине и от них не поступало никаких заявлений и ходатайств.

В судебное заседание, отложенное на 09 часов хх ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается его личной подписью на отдельном листе в суд не явился по неизвестной причине, и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, объективная сторона которого выражается в несоблюдении водителем установленных в разделе 12 ПДД РФ требований к остановке и стоянке транспортных средств.

Согласно п.4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяющего правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации закрепляется Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По общим правилам, установленным в п. 12.1 Правил дорожного движения РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Как усматривается из материалов настоящего дела и не отрицается самим ФИО1, транспортное средство было остановлено на левой стороне дороги, в не населенного пункта, в нарушение требований п. 12.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении хх от хх

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого хх Генеральной ассамблеи ООН от хх, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

В связи с изложенным, нежелание давать объяснения при вынесении протокола об административном правонарушении, расписываться в нем и получить его копию не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

По смыслу нормативных положений, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Из представленных сведений об административных правонарушений в отношении ФИО1 следует, что управляя автомашиной хх им были допущены административные правонарушения 26 июня, 02, 03, хх

Утверждение в жалобе и в судебном заседании ФИО1, что к управлению автомобилем хх с государственным регистрационным знаком хх регион является голословным и опровергается, вышеуказанной информацией о совершенных правонарушениях.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО2 нарушение ПДД РФ со стороны ФИО1

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ и направлены на переоценку доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ,

Нарушений требований КоАП РФ РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица, в том числе, по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р е ш и л :

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» хх от хх по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи.

Судья В. Карпов