Постановление № 5-219/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-219/2017

№ 5-219 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 20 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу <...>.

Судья Ленинского районного суда города Иваново Шахов А.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, представленные начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей несовершеннолетнего ребенка, со слов работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, находясь по месту жительства в <адрес> не менее трех раз ударила ногой по ногам своей матери ФИО2 №1, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшей ФИО2 №1 права, предусмотренные ст. 25.2. КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по месту жительства у неё возник конфликт с матерью ФИО2 №1 В ходе конфликта она толкнула дверь, которая ударила ФИО2 №1 от чего она упала. После этого она около трех раз босой ногой ударила ФИО2 №1 по ногам. В настоящее время с матерью примирилась.

Потерпевшая ФИО2 №1 показала, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства она поругалась со своей дочерью ФИО1 Дочь толкнула дверь, которая ударила по ней в результате чего она упала в коридоре. После этого ФИО1 босой ногой около трех раз ударила ей по ногам, причинив физическую боль. В настоящее время с ФИО1 она примирилась, в связи с чем просит её строго не наказывать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ; сообщением ФИО2 №1 в полицию о том, что её избила дочь; заявлением ФИО2 №1 в полицию о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев; рапортом сотрудника полиции Свидетель о доставлении ФИО1 и потерпевшей ФИО2 №1 в отдел полиции; объяснением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов её дочь ФИО1 в ходе конфликта ногой три раза ударила её по ногам в результате чего она испытала физическую боль; согласно акту № судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1 имеются кровоподтеки на левом плече, в проекции левого коленного сустава, на левой кисти, на правой кисти, на правом предплечье, в проекции левого коленного сустава. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых предметов, имеют давность 1-4 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

ФИО1 не отрицает, что в ходе конфликта три раза ударила ногой по ногам свою мать ФИО2 №1 Показания ФИО1, данные в судебном заседании полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2 №1 и подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку она нанесла побои ФИО2 №1, причинив ей физическую боль.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, которая состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает без официального трудоустройства. Суд также учитывает просьбу потерпевшей ФИО2 №1 не наказывать ФИО1 строго, поскольку они примирились.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 6.1.1., 29.10., 30.1.-30.3. КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф в размере 5000 рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370 201 001, р/с <***>, БИК 042 406 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области, код ОКТМО 247 010 00, КБК 188 116 900 400 460 001 40, №.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу она подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шахов