Решение № 2-1025/2019 2-189/2020 2-189/2020(2-1025/2019;)~М-1013/2019 М-1013/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1025/2019

Дело №2-189/20

39RS0007-01-2019-001558-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 14 мая 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

с участием прокурора Эглит Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Калининградского транспортного прокурора, предъявленному в защиту интересов Российской Федерации, о признании движимых вещей бесхозяйными,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Калининградского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением, с учетом внесенных в него изменений, о признании движимых вещей – компакт-дисков «Асме» в количестве 2 штук и дискеты «Асме», изъятых при производстве по делу № 10226000-1605/2008 об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Парад плюс», находящихся в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни, бесхозяйными, обращении их в собственность Российской Федерации и передаче их Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что указанное имущество было изъято должностным лицом таможенного органа при производстве по делу № 10226000-1605/2008 об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Парад плюс». До настоящего времени, на протяжении 11 лет, законный владелец имущества каких-либо мер к оформлению данного имущества и его получению не предпринимал, о своих намерениях в отношении этого имущества не сообщал, что, полагает прокурор, свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения данным имуществом без намерения сохранить свои права на это имущество, в связи с чем имеются правовые основания для признания указанного имущества бесхозяйным. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на нецелесообразность дальнейшего хранения указанного имущества, прокурор обратился с настоящим заявлением в суд (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию заявления.

Представитель извещенной судом в соответствии с частью 2 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса РФ о возникшем процессе для участия в нем в качестве заявителя Калининградской областной таможни, извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.<данные изъяты>), в отзыве на заявленные требования просил об их удовлетворении (л.д.<данные изъяты>).

Представители заинтересованных лиц территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области и общества с ограниченной ответственностью «Парад плюс», извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной в порядке особого производства.

Судом установлено, что при производстве по делу № 10226000-1605/2008 об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Парад плюс» (далее – ООО «Парад плюс»), возбужденному должностным лицом таможенного органа, были изъяты принадлежащие ООО «Парад плюс» компакт-диски «Асме» в количестве 2 штук и дискета «Асме».

В связи с тем, что по результатам рассмотрения данного дела об административном правонарушении было принято решение о возврате указанных вещей их законному владельцу ООО «Парад плюс» (л.д.<данные изъяты>), они помещены на временное хранение (л.д.<данные изъяты>).

В период возникновения рассматриваемых правоотношений действовал Таможенный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со статьей 99 Таможенного кодекса Российской Федерации временное хранение товаров - таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру.

Согласно статье 100 Таможенного кодекса Российской Федерации, временное хранение товаров осуществлялось на складах временного хранения (пункт 1); склады временного хранения являлись зоной таможенного контроля (пункт 2).

В силу статьи 103 Таможенного кодекса Российской Федерации срок временного хранения товаров составлял два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевал указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров составлял четыре месяца (пункт 1); распоряжение товарами по истечении сроков, предусмотренных настоящей статьей, производилось в соответствии с главой 41 настоящего Кодекса (пункт 5), то есть, в том числе на основании решения суда об обращении товаров в федеральную собственность.

В дальнейшем аналогичные правовые нормы были предусмотрены Таможенным кодексом Таможенного союза, утратившим силу с 01.01.2018 г., и предусмотрены действующим в настоящее время Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

После истечения установленного таможенным законодательством срока хранения задержанного товара и до настоящего времени, то есть на протяжении значительного периода времени, составляющего более 11 лет, указанные компакт-диски «Асме» в количестве 2 штук и дискета «Асме» не были востребованы ни их собственником, ни иным их законным владельцем.

До настоящего времени о наличии своих прав на данное имущество никем не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть об отказе собственника от права собственности на данный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Статьей 186 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено, что на основании судебного акта о признании имущества бесхозяйным товары обращаются в федеральную собственность.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1); лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

На основании вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания движимых вещей – компакт-дисков «Асме» в количестве 2 штук и дискеты «Асме», изъятых при производстве по делу № 10226000-1605/2008 об административном правонарушении в отношении ООО «Парад плюс», находящихся в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни, бесхозяйными.

Поскольку данными бесхозяйными вещами владеет Калининградская областная таможня, являющаяся таможенным органом Российской Федерации, входящим в единую федеральную централизованную систему таможенных органов и обеспечивающим реализацию задач и функций Федеральной таможенной службы, являющейся федеральным органом исполнительной власти, в регионе деятельности таможни, эти вещи должны быть переданы в собственность Российской Федерации.

Порядок распоряжения обращенным в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации движимым бесхозяйным имуществом установлен Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 г. № 1238.

В соответствии с пунктом 3 данного Положения имущество, обращенное в собственность государства, для распоряжения им в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам.

Компакт-диски и дискета не относятся к имуществу, перечисленному в данной правовой норме, которое для распоряжения не подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам.

В этой связи указанные компакт-диски «Асме» в количестве 2 штук и дискета «Асме» подлежат передаче территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области для распоряжения.

Таким образом, суд находит заявленные прокурором требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 и 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление заместителя Калининградского транспортного прокурора, предъявленное в защиту интересов Российской Федерации, о признании движимых вещей бесхозяйными удовлетворить.

Признать движимые вещи – компакт-диски «Асме» в количестве 2 штук и дискету «Асме», изъятые при производстве по делу № 10226000-1605/2008 об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Парад плюс», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни, бесхозяйными, обратить их в собственность Российской Федерации и передать их территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области для распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.05.2020 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.