Постановление № 1-231/2020 1-40/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-231/2020

дело № 1-40/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чудово 11 марта 2021 г.

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Черкашиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Новгородского транспортного прокурора Моисеева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <Ф.И.О. скрыты>12, <дата скрыта> рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, <данные скрыты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что с целью льготного проезда на пригородном железнодорожном транспорте с оплатой 50 % от действующего тарифа, достоверно зная, что для осуществления указанных действий необходимо наличие студенческого билета, дающего такое право, осознавая, что фактически он не является студентом по очной форме обучения ОГАПОУ «Чудовский техникум», так как он закончил обучаться в нём 30.06.2018, в обход установленного законом порядка, 30.10.2020 в вечернее время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес скрыт>, умышленно, незаконно внёс изменения в студенческий билет <данные скрыты><номер скрыт> от <дата скрыта> на своё имя, полученный им в период обучения в данном учебном учреждении, вписав в него недостоверные сведения о сроке действия данного студенческого билета до <дата скрыта>, вклеив в него свою фотографию и осуществив подпись от имени руководителя данного учебного заведения, тем самым осуществил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования.

После этого, 08.11.2020 около 05 часов 42 минут ФИО1 с целью приобретения льготного проездного билета на проезд в поезде пригородного сообщения с оплатой 50 % от действующего тарифа стоимости проездного билета, достоверно зная о том, что для этого необходимо наличие студенческого билета, содержащего сведения о прохождении очной формы обучения, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, нарушая пункт 4 статьи 86 главы 20 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728 – 132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» и постановление Правительства Ленинградской области от 09.12.2014 № 572, предоставляющие право на проезд железнодорожным транспортом общего пользования в поездах пригородного сообщения в период с 01 января по 15 июня включительно и с 01 сентября по 31 декабря включительно учащимся очной формы обучения образовательных учреждений начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования с оплатой 50 % от действующего тарифа, следуя в вагоне № 4 пригородного электропоезда № 6502 сообщением «Малая Вишера-Санкт-Петербург», следующего по перегону железнодорожных станций «Чудово-Торфяное» Октябрьской железной дороги, расположенного в Чудовском районе Новгородской области, осуществляя свой преступный умысел, будучи осведомлённым, что имеющийся при нём студенческий билет является поддельным, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, незаконно использовал поддельный официальный документ, а именно, студенческий билет с реквизитами ОГАПОУ «Чудовский техникум» <номер скрыт> от <дата скрыта> на своё имя, предъявив его кассиру контролёру билетному разъездному АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» Свидетель №1 в качестве подлинного документа для приобретения льготного проездного билета на проезд в вышеуказанном пригородном электропоезде с оплатой 50 % от действующего тарифа стоимости проездного билета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частью 3 статьи 33 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» студенческий билет выдаётся студентам, то есть лицам, осваивающим образовательные программы среднего профессионального образования.

Поддельность указанных сведений объективно подтверждается данными, полученными из ОГАПОУ «Чудовский техникум», согласно которым ФИО1 обучался в техникуме по профессии «Монтажник санитарно-технических, вентиляционных систем и оборудования» с <дата скрыта> по <дата скрыта>, а также заключением эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которому представленный на экспертизу студенческий билет <номер скрыт> от <дата скрыта>, выданный ОГАПОУ «Чудовский техникум» на имя ФИО1, вносились изменения способом замены фотографии, а также вносились изменения в первоначальный рукописный текст способом подчистки и дорисовки цифровых записей, обозначающих год, расположенных во второй строке: «Действителен по» на правом листе.

<дата скрыта> сотрудником Новгородского ЛО МВД России на транспорте в ходе составления осмотра места происшествия, проводимого в помещении линейного пункта полиции на стации «Чудово» Новгородского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес скрыт> А, в период с с 09 часов 06 минут по 09 часов 30 минут вышеуказанный студенческий билет на имя ФИО1 был обнаружен и изъят в установленном законом порядке.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Карпина Т.М. представили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Моисеев С.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2).

Статья 104.5 УК РФ определяет, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 110), холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы, где зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 111), на учете у врача-психиатра, у нарколога не состоит (л.д. 96, 97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), проживает с матерью, которая в судебном заседании охарактеризовала сына положительно.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что он полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В п. 10 Постановления указано, что под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума (компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности).

Как указано в п. 1 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 г., закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены (п.2 Обзора).

ФИО1 совершены действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого в результате совершенного им преступления, что в частности, выразилось в совершении добровольного пожертвования ОАУСО «Чудовский комплексный центр социального обслуживания населения», что подтверждается квитанцией о добровольном пожертвовании на сумму 2000 рублей.

При таких обстоятельствах имеются все основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, осознал содеянное и раскаивается в совершённом преступлении.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, раскаяния в совершении преступления, совершения действий, направленных на заглаживание вреда, что свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности совершённого преступления и нейтрализации его вредных последствий, суд приходит к выводу о том, что предпринятые ФИО1 вышеуказанные действия позволяют освободить его от уголовной ответственности.

В связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличие постоянного источника дохода у подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <Ф.И.О. скрыты>13 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера.

Освободить ФИО1 <Ф.И.О. скрыты>14 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен им не позднее истечения двух месяцев с даты вступления постановления суда в законную силу и что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Новгородской области (Новгородский линейный отдел МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 532101001, ОГРН <***>, л/с <***>, расчётный счёт <***> отделение Новгород г. Великий Новгород, БИК 044959001, ОКПО 08681330, ОКТМО 49701000, КБК 18811302991016000130.

Вещественные доказательства: студенческий билет № 3318 от 01.09.2015 на имя ФИО1, 7 листов бумаги с образцами почерка ФИО1, первоначальная упаковка, находящиеся в бумажном конверте белого цвета, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Т.В. Киселёва