Постановление № 1-26/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № – 26/2019 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - ФИО1,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Безушко Г.М,,

потерпевшей - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР; гражданина РФ; имеющего начальное общее образование (7 классов); не женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 13.09.2018, примерно в 09:00 часов, находясь в квартире ФИО6, расположенной по адресу: Республика Крым, <...>, действуя в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, обнаружил на вешалке в прихожей женскую сумку черного цвета, принадлежащую ФИО5, из которой путем свободного доступа <данные изъяты> совершил хищение денежных средств в сумме 7000 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО2 с места совершённого преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5, в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как претензий материального и морального характера к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО2 и предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Потерпевшая ФИО5 примирилась с подсудимым, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 7000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО5

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский