Решение № 2-2929/2019 2-2929/2019~М-2099/2019 М-2099/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2929/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2929/2019 по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ООО КБ «РЕНЕССАНС ФИО3» и ответчиком был заключен Договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление, которое было акцептовано Банком фактическим предоставлением ФИО3. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ** №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования с ответчика задолженности по кредитному договору. На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 1167318,79 рублей, в том числе основной долг 205639,31 рублей, проценты за пользование ФИО3 160511,55 рублей, штрафы 801167,93 рублей. Просит взыскать с ответчика за период с ** по ** часть задолженности в размере 61966,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2059 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО КБ «РЕНЕССАНС ФИО3» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ** между ООО КБ «РЕНЕССАНС ФИО3» и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым бюанк обязался предоставить ответчику ФИО3 в размере 209400 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование ФИО3 26,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный ФИО3 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором и графиком платежей. В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 8544,76 рублей, срок уплаты установлен графиком погашения ФИО3 до 26 числа каждого месяца.

При заключении договора заемщику выдана банковская карта, на которую ** зачислена сумма ФИО3. По распоряжению заемщика из полученной суммы ФИО3 59400 рублей перечислено в страховую компанию в счет уплаты страховой премии, 150000 рублей получено заемщиком.

Условия Договора о предоставлении ФИО3 ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по ФИО3 и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения Кредитного договора и получения ответчиком ФИО3 в размере 209400 рублей подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: договором № от **, анкетой заемщика, графиком платежей при заключении кредитного договора, выпиской по счету, заявлением на перевод денежных средств от **, распиской ФИО2 о получении карты и конверта с ПИН-кодом.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного графиком платежей, банк был вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы ФИО3 с начисленными процентами.

** между ООО КБ «РЕНЕССАНС ФИО3» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от **, заключенному между ООО КБ «РЕНЕССАНС ФИО3» и ФИО2 в полном объеме перешло истцу.

Согласно приложению № к указанному договору, истцу переданы, в том числе, и права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.3.3.3 кредитного договора Банк вправе передавать в объеме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы клиента, о клиенте, о ФИО3, о задолженности по ФИО3, об операциях и счетах клиента, иную информацию для конфиденциального использования.

Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления по его адресу соответствующего уведомления.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой перешло к истцу.

Выданный мировым судьей судебного участка № по ... и ... судебный приказ № от ** о взыскании с ФИО2 в пользу истца части задолженности по кредитному договору в размере 20000 рублей, отменен определением мирового судьи от ** в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Требования истца о взыскании с ФИО2 части задолженности за период с ** по ** в размере 61966,52 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2059,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности за период с ** по ** по договору № от **, заключенному между ООО КБ «РЕНЕССАНС ФИО3» и ФИО2, в сумме 61966 рублей 52 копейки (шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть рублей 52 копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате госпошлины в размере 2059 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья: С.С. Тройнина