СудАкт в соцсетях

Решение № 2-574/2024 2-574/2024~М-483/2024 М-483/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-574/2024

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

УИД 16RS0003-01-2024-000861-92

РЕШЕНИЕ № 2-574/2024

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года с. Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа;

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АФК» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, должник, заемщик), в обосновании требований указало следующее:

<данные изъяты>" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа от Дата обезличена.

<данные изъяты> и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) от Дата обезличена, в соответствии с которым, право требования по договору от Дата обезличена было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 69960 руб. 53 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Дата обезличена изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного постановления от Дата обезличена, вынесенного <данные изъяты>, с должника взыскана уступленная задолженность по договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 71109 руб. 94 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24 января 2024 года.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 23 августа 2024 года подлежат уплате в размере 195373 руб. 66 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 23 апреля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 10463 руб. 20 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 36817 рублей 30 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 августа 2024 года в размере 195373 руб. 66 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 апреля 2017 года в размере 10463 руб. 20 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 апреля 2017 года по 24 января 2024 года в размере 36817 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8280 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражение по иску, где иск не признает, указывает, что ею задолженность по кредитному договору исполнено в полном объеме. Если суд сочтет, что иск подлежит удовлетворению, просит применить срок исковой давности и учитывать период моратория на начисление процентов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена <данные изъяты> и ФИО1 заключили Договор кредита/займа .

<данные изъяты> и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) от Дата обезличена, в соответствии с которым, право требования по договору от Дата обезличена было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 69960 руб. 53 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, из которой 49959,95 рублей основной долг, 11000,58 – проценты, 9000 рублей -штраф.

Дата обезличена изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа от Дата обезличена, вынесенного <данные изъяты>, с должника в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 69960 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1149 руб. 41 коп. Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме Дата обезличена. Дата обезличена погашена сумма 3570 рублей, Дата обезличена погашена сумма 67539,94 рублей.

На основании вышеизложенных норм права, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, суд считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из расчета истца, им предъявлены требования о применении пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательств за период с 13.05.2015 по 24.04.2017 и с 24.04.2017 по 24.01.2024 и процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.01.2024. Истец обратился суд с настоящим иском 11.09.2024.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (постановления Пленума ВС РФ N 43), в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 названного постановления Пленума ВС РФ N 43, следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу ст. 395 ГК РФ обязательство об уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Таким образом, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец вправе требовать уплаты указанных процентов за трехлетний период пользования чужими денежными средствами, предшествующий дате подачи иска.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику, доказательств, которые могли бы послужить причиной отказа применения моратория не представлено, суд приходит к выводу о том, что в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года проценты в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислению не подлежат.

На основании части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 части 3 статьи 9.1 указанного Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию проценты по ст. 809 и 395 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 24.01.2024 (по ст. 395 ГК РФ с учетом применения моратория за период с 01.04.2022 по 31.10.2022)

В данном случае денежное обязательство возникло из решения суда от 24.04.2017, сумма, неправомерно удерживаемая ответчиком составляет 71109,94 рублей, которая включает взысканные судом денежные суммы основного долга, процентов, государственной пошлины, начисление истцом процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, на всю сумму по неисполненному решению, является верным.

С учетом срока исковой давности за период с 11.09.2021 по 24.01.2024 проценты по ст. 809 ГК РФ составят 53156,78 рублей (сумма долга 49959,95 руб., процентная ставка 44,9%, количество дней 865), проценты по ст. 395 ГК РФ 12325,48 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в сумме 53156,78 рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере 12325,48 руб. Также с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 8280 рублей, понес почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию сумма государственной пошлины в размере 2234 рублей и почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (<данные изъяты>): проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 53156 рублей 78 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12325 рублей 48 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины 2234 рублей и почтовые расходы 94 рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2024.

Судья: Г.Р.Нурымова