Приговор № 1-602/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-602/2021

Уголовное дело № 1-602/2021

(<номер>)

42RS0011-01-2021-002138-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 07 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при помощнике судьи Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Ивановой И. М.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Ануфриевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 овича, <данные изъяты>, судимого:

1) 21.06.2010г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области <данные изъяты> 5 лет лишения свободы.

<дата> - освобожден по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.11.2014г. установлен административный надзор с <дата> по 12.01.2023г.;

2) 27.05.2020г. Ленинск-Кузнецким городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; снят с учета <дата> в связи с истечением испытательного срока;

3) 03.12.2020г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставлением поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 09.03.2021г. по 23.03.2021г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства: <адрес> в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него решением Ленинского районного суда <адрес> от 21.11.2014г. административного надзора сроком на 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23-00час. до 06-00час.; запрета пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях; запрет выезда за пределы Кемеровской области, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от возложенной от него судом административных ограничений, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, без уважительной причины, без разрешения и уведомления сотрудников полиции сменил избранное им место жительство и в вышеуказанный период проживал по адресу: <адрес>, не сообщив о перемене места жительства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставлением поднадзорным лицом место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями и показаниями, в которых он в ходе дознания сообщил об обстоятельствах и мотивах совершенного им преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совершённом им преступлении, поведение подсудимого после совершённого преступления, суд считает, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания. Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

Преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговорами Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.05.2020 года и от 03.12.2020 года.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, который в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести, его поведение в период испытательного срока по приговорам от 27.05.2020г., 03.12.2020г., при этом испытательный срок ФИО1 не продлялся, обязанности по приговорам не нарушал; суд считает возможным не отменять подсудимому ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.05.2020г. и от 03.12.2020г.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Приговоры Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.05.2020г. и от 03.12.2020г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-602/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области