Решение № 2-1924/2017 2-1924/2017~М-1855/2017 М-1855/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1924/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области «ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- истца ФИО1

- представителя ответчика ФИО2 в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района ФИО3,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ей квартире был зарегистрирован знакомый ее родственников ФИО2, регистрация была необходима ему для трудоустройства. Ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, вещей не завозил.

Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивает, указала, что у ответчика не имелось прописки, ему была предложена работа в СИЗО, она с целью помочь ответчику зарегистрировала его. В настоящее время ответчик в СИЗО не работает, с регистрационного учета не снялся. Она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги, на имя ответчика приходит различная корреспонденция из военкомата. Она недели х назад встретила ответчика в <адрес>, сообщила, о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится суд, он прийти собирался, не возражал против ее требований.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, сведения о месте его жительства отсутствуют.

Судом к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области ФИО3 с иском не согласилась, просит в удовлетворении иска отказать.

Допрошенный по делу свидетель Б.В.Л показал, что знаком с истцом около х лет, приезжает к ней на выходные. В квартире истца вещей ФИО2 нет, тот в квартире не живет. ФИО2 встретили х недели назад в <адрес>, тот обещал прийти в суд, они сказали ему время и дату, адрес его не спросили.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …вследствие иных действий граждан…, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…прекращения или изменения правоотношения,…иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии положениям ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.(п.1)

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.(п.2)

Согласно ч.1,2 ст.30, ч.1 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.(ст.30)

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что следует из Свидетельства о государственной регистрации права. (л.д.х

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик, что следует из справки НП <данные изъяты>» (л.дх)

Истец ФИО1 указывает на то, что ответчик членом ее семьи не является, в жилое помещение в качестве такового вселен не был, свои вещи не завозил.

Доказательств обратного стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания возражений, не представлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из совокупности исследованных по делу доказательств следует, что регистрация ответчика в квартире истца носила формальный характер, ответчик в спорную квартиру не вселялся и намерений проживать в ней не выражал, в квартире отсутствуют личные вещи ответчика, он не несет расходы по содержанию жилого помещения и не оплачивает коммунальные платежи.

Учитывая, что право на жилую площадь возникает не в связи с фактом формальной регистрации в жилом помещении, а в связи с фактическим его использованием (проживанием в нем), установив, что ответчик в спорную квартиру собственником не вселялся, регистрация носила формальный характер, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования квартирой истца, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате гос.пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы, связанные с уплатой гос.пошлины, в сумме 300 руб.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>