Решение № 2-539/2019 2-539/2019(2-5894/2018;)~М-6194/2018 2-5894/2018 М-6194/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-539/2019Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные Дело № 2-539/2019 Именем Российской Федерации г. Йошкар-Ола 26 февраля 2019 года. Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Речич Е.С., при секретаре Царегородцевой Е.И., с участием представителя истца Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира источником повышенной опасности, Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы 80000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного объектам животного мира источником повышенной опасности. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на дикое животное – лося. В результате дорожно-транспортного происшествия произошла гибель лося. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была, в связи с чем, вред причиненный гибелью лося, подлежит возмещению с ФИО3 как владельца транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ФИО3 с иском не согласился. Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи. В соответствии со статьей 56 Закона №52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру. Приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 года №948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» утверждены таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Размер ущерба вследствие умерщвления одной особи лося составляет 80 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на дикое животное – лося. В результате дорожно- транспортного происшествия произошла гибель лося. Согласно акту гибели животного от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра трупа лося ГБУ РМЭ «Звениговская станция по борьбе с болезнями животных» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил наезд на дикое животное - лося, которое скончалось на месте. Постановлением по делу об административном правонарушении Звениновского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на дикое животное – лося, которое погибло на месте. В судебном заседании установлено, что гибель лося наступила в результате действия ФИО3, управлявшего автомобилем - источником повышенной опасности и ФИО3 является субъектом ответственности по статье 1079 ГК РФ и обязан возместить вред в полном объеме. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована. Отсутствие предупредительного знака 1.27 «Дикие животные» на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествии, в результате которого погибло дикое животное, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО3, как владельца источника повышенной опасности, причиненного данным источником повышенной опасности, в силу ст. 1079 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно статье 103 ГПК Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований и составляют 2600 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающее среды Республики Марий Эл к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира источником повышенной опасности, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 на лицевой счет администратора доходов Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл ущерб в размере 80000 рублей. Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» госпошлину в размере 2600 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Е.С. Речич Мотивированное решение составлено 04 марта 2019 года. Суд:Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Речич Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |