Решение № 2-1300/2020 2-1300/2020~М-1141/2020 М-1141/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1300/2020

К делу № 2-1300/2020

УИД 23RS0<№>-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

секретаря Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 861 121 руб. 81 коп., в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу в размере 387 752 руб. 72 коп., по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 351 662 руб. 37 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 61 823 руб. 21 коп., по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 59 883 руб. 51 коп.; а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11 811 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение <№> (далее – Кредитный договор), являющееся неотъемлемой частью Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Во исполнение условий Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 17,75% годовых на срок до <дд.мм.гггг> Однако заемщик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, просрочка образовалась с <дд.мм.гггг> Сумма задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 861 121 руб. 81 коп., в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу в размере 387 752 руб. 72 коп., по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 351 662 руб. 37 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 61 823 руб. 21 коп., по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 59 883 руб. 51 коп.; а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11 811 руб. 22 коп. <дд.мм.гггг> в адрес заемщика было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. Ответ на данное уведомление не получен, мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает.

Представитель истца по доверенности <ФИО>4 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил суд снизить размер взыскиваемых с него штрафных санкций.

Третье лицо – АО СК «РСХБ-Страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в суд поступил отзыв на исковое заявления, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение <№> (далее – Кредитный договор), являющееся неотъемлемой частью Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Во исполнение условий Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 17,75% годовых на срок до <дд.мм.гггг>

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, просрочка образовалась с <дд.мм.гггг>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 861 121 руб. 81 коп., в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу в размере 387 752 руб. 72 коп., по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 351 662 руб. 37 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 61 823 руб. 21 коп., по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 59 883 руб. 51 коп.

<дд.мм.гггг> в адрес заемщика было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. Ответ на данное уведомление не получен, мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, ответчик доказательств надлежащего погашения задолженности по кредитному договору, суду не представил. В связи с этим, задолженность по уплате основного долга и процентам по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, ее явную несоразмерность нарушенному обязательству, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также исходя из необходимости сохранения разумного баланса интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту до 30 000 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – до 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 811 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 489 575 руб. 93 коп., в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу в размере 387 752 руб. 72 коп., по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 30 000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 61 823 руб. 21 коп., по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 811 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <дд.мм.гггг>.

Председательствующий: