Решение № 2-1474/2018 2-1474/2018~М-1415/2018 М-1415/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1474/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А., при секретаре Кузьминовой Л.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1474/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования, указав, что по договору купли-продажи от 26.10.2005 года ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность 29/127 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную коммунальную <адрес>, что соответствует одной комнате жилой площадью 14, 6 кв.м., о чем выданы свидетельства.

ФИО2 заключила брак с ФИО4, в результате чего сменила фамилию на «ФИО9».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследниками ФИО6 являлись ФИО4 и ФИО7 (отец).К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО3 её муж ФИО5 не обращался, также не совершил ни одного действия свидетельствующего о фактическом принятии наследства. При этом и ФИО7 (отец) не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически вступил в права наследования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (отец) умер.Наследников первой очереди у ФИО7 не имеется.Единственным наследником ФИО7 является его сестра ФИО1 (истец).

ФИО1 (истец) фактически вступила в права наследования на 29/254 доли жилого помещения, перешедшие в порядке наследования к ее умершему брату ФИО7 от племянницы ФИО6. В частности еще со смерти племянницы истец оплачивает коммунальные платежи, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии. В комнате произвела косметический ремонт.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 29/254 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную коммунальную <адрес>, общей площадью 96,89 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что не претендует на наследство после своей умершей супруги ФИО6, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. ( ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтопо договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность 29/127 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную коммунальную <адрес>, что соответствует одной комнате жилой площадью 14, 6 кв.м. (л.д. 8-10).Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и переход права собственности на долю в указанной квартире прошли государственную регистрацию в главном управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чем ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства (л.д. 11,12).

ФИО1 являлась тетей ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Самарского района городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> на основании составленной записи акта о заключении брака № выдано свидетельство о заключении брака оформленное на бланке серии 1-ЕР № (л.д. 24).После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Самарского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области на основании составленной записи акта о смерти № выдано свидетельство о смерти оформленное на бланке серии № (л.д. 25).

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО6 наследниками первой очереди являются мать – ФИО10, отец – ФИО7, супруг – ФИО4

Однако материалами дела подтверждается, что мать ФИО6 – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Октябрьского района г. Самара на основании составленной записи акта о смерти № от 14.05.22002 года выдано свидетельство о смерти оформленное на бланке серии I-EP№ (л.д. 19).

Отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Самарского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области на основании составленной записи акта о смерти № выдано свидетельство о смерти оформленное на бланке серии № (л.д. 20).

После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ее отец ФИО7 в наследство не вступал, о чем свидетельствует ответ временно исполняющих обязанности нотариуса ФИО11, ФИО12, согласно ответам которых наследственные дела после смерти ФИО6 и ФИО7 нотариусом <адрес> ФИО13 не заводились.

У ФИО7 был заключен брак с ФИО14 (справка о заключении брака №) (л.д. 18).

Как следует из свидетельства о смерти, выданного 17.12.2002г. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 (сестра ФИО7) (л.д. 17, 21,22) является единственным наследником после смерти ФИО7

Как следует из ч.1 ст. 1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что истица ФИО1 наследственное имущество приняла, несет бремя его содержания, произвела за свой счет косметический ремонт, то есть фактически приняла наследство (л.д. 31-47).

Из материалов дела следует, что спорная квартира поставлена на технический учет, что подтверждается техническим паспортом, выполненным АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ " (л.д. 26-29).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и с учетом того, что спорный объект недвижимости соответствует строительным нормам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, требования о признании за истцом права собственности на указанную квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные суду доказательства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 29/254 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную коммунальную <адрес>, общей площадью 96,8кв.м., кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Дерунов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.