Постановление № 5-463/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-463/2020

Дело №5-463/2020

25RS0029-01-2020-000677-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 26 мая 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ в 11 час.30 мин. в г.Уссурийске по XXXX, ФИО1, управляя автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, не оспаривает обстоятельства, изложенные в материалах по делу об административном правонарушении. Он находился во дворе жилого дома, сдавал задом, видел в зеркало пожилую женщину, которая неожиданно шагнула в сторону машины. Он ее задел автомашиной, отчего та упала. Он вышел из машины, помог женщине подняться, предложил вызвать скорую помощь, но она отказалась. Подъехал зять потерпевшей, он еще раз предложил вызвать скорую помощь, но они отказались, он дал им свой номер телефона. Потерпевшая с зятем уехали и он уехал. Он раскаивается в содеянном, просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как это его единственный источник доходов. Он имеет специальность механика, но уже 9 лет работает водителем в такси. Он не имеет возможности в полном объеме загладить причиненный вред, так как в период самоизоляции заработка практически не было. Он готов возместить моральный вред в размере 4000 рублей, а затем в дальнейшем ежемесячно выплачивать необходимую сумму.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ в 11 час.30 мин. она вышла на улицу из своего дома по XXXX, и направилась по прилегающей территории дома в сторону XXXX, почувствовала удар автомашиной сзади. Автомашина сбила ее с ног и упала вперед лицом, как именно вспомнить не может. После чего к ней подошел водитель автомашины и поднял ее на ноги. Водитель неоднократно извинялся, предлагал вызвать скорую медицинскую помощь, но она отказалась. После чего она села в машину к своему зятю и уехала по своим делам. В 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ она вызвала скорую медицинскую помощь домой ввиду плохого самочувствия. После произошедшего водитель с ней не связывался, мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал, даже не звонил, чтобы поинтересоваться ее здоровьем. Настаивает на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей адвокат Данилова И.В. также дополнила, что, учитывая поведения водителя после дорожно-транспортного происшествия, который не интересовался здоровьем потерпевшей, в том числе с учетом ее преклонного возраста, мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал, что свидетельствует об отсутствии деятельного раскаянья, настаивает на применении в отношении водителя наказания в виде лишения права управления транспортными средствами

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшую ФИО2, адвоката Данилову И.В., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ в 11 час.30 мин. в г.Уссурийске по XXXX, ФИО1, управляя автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, рапортами сотрудников ГИБДД, фототаблицей с места ДТП;

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, из выводов которого следует, что 1. У ФИО2 при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде обширной гематомы в области левого тазобедренного сустава и левого бедра от верхней до нижней её трети, осложнившейся нагноением. 2. Данное телесное повреждение возникло незадолго до обращения за медицинской помощью от ударного воздействия твердого тупого предмета в область левого тазобедренного сустава и левого бедра, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. 3. Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены.

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX также не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, сведения о привлечении к административной ответственности в течение года за нарушения в области безопасности дорожного движения, а также непринятие последним мер к заглаживанию причиненного вреда, мнение потерпевшей и ее представителя, настаивающих на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он работает водителем такси, не является установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение и не применения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук