Решение № 2-60/2025 2-60/2025(2-697/2024;)~М-653/2024 2-697/2024 М-653/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-60/2025

Дело № 2-60/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 170 330,73 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 170 330,73 руб., которая состоит из: основного долга в размере 135 662,74 руб.; процентов в размере 32 999,32 руб.; иных плат и штрафов в размере 1 668,67 руб.; а также государственную пошлину в размере 6 110 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствие с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты обратился в АО «Тинькофф Банк» с предложением о заключении с ним договора на выпуск и обслуживание кредитной карты с Тарифным планом ТП 7.11, на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора (л.д.26,16,39-47).

На л.д.19 имеются Индивидуальные условия договора потребительского кредита заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1

На л.д. 16 имеются тарифы по кредитной карте, Тарифный план ТП 7.74. Согласно указанного тарифного плана: минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности минимум 600 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки– 29.18 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9 % + 290 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа (действует на просроченную задолженность) 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Согласно расчету (справке), задолженность ФИО1 составила: по основному долгу – 135662 руб. 74 коп.; просроченные проценты - 32999 руб. 32 коп.; штрафные проценты - 1668 руб. 67 коп. (л.д. 20).

Из расчета/выписки задолженности видно, что ответчиком периодически производились операции по снятию денежных средств, а также допускались просрочки по пополнению кредитной карты (л.д. 11-13).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, Банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг с ФИО1 договор путем выставления заключительного счета, уведомив о взыскании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170330 руб. 73 коп. (л.д.8).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности отменен, в связи с поступившим возражением ответчика (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «Тбанк» (л.д.21).

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Ответчиком были нарушены условия договора кредитной карты, а именно ответчик допускал просрочку минимального платежа, в связи с чем Банк расторг договор кредитной карты и обоснованно потребовал досрочно погасить образовавшуюся задолженность ответчиком.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства. Ответчиком другой расчет задолженности в суд не представлен.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца АО «Т Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 170 330,73 руб., которая состоит из: основного долга в размере 135 662,74 руб.; процентов в размере 32 999,32 руб.; иных плат и штрафов в размере 1 668,67 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом АО «ТБанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 6110 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборот).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 6110 руб.

Таким образом, госпошлина в сумме 6110 руб., уплаченная истцом при подаче заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 170 330,73 руб., которая состоит из: основного долга в размере 135 662,74 руб.; процентов в размере 32 999,32 руб.; иных плат и штрафов в размере 1 668,67 руб.; а также государственную пошлину в размере 6 110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Зюзиков