Постановление № 5-8/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-8/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Малышева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО11 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Рославльский городской суд Смоленской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные в суд материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении возбуждено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО3

Однако рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении материала проверки КУСП № подан инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО4. Определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ вынесены врио инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО5 и врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО6 Протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ также составлен врио инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО5

В материалах настоящего дела отсутствует решение руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, о передаче дела об административном правонарушении, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО3 для производства дальнейшего административного расследования другим должностным лицам, а именно: ФИО4, ФИО5, ФИО6

В силу ч.1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в нём отсутствуют сведения о том, что ФИО10, а также потерпевшая ФИО7 получили вышеуказанные уведомления.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке дела к рассмотрению в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Таким образом, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО9 подлежит возвращению в орган, который составил протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО8 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский» для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской Смоленской области суд в течение 10 суток.

Судья А.А.Малышева