Решение № 2-1592/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1592/2018

Дело № 2-1592-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22.05.2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Изотовой О.В.

при секретаре Сергиенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Почта России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 594 731,12 рубль, в том числе: 88 397,85 рублей задолженность по процентам; 490 529,78 рублей задолженность по основному долгу; 6 503,49 рубля задолженность по неустойкам; 9 300,00 рублей задолженность по комиссиям;; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 147 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 568 650,00 рублей с плановым сроком погашения в 72 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, на численные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 24.12.2017 года размер задолженности на период с 04.04.2017 по 17.01.2018 г. составляет 594 731,12 рубль, из них 88 397,85 рублей задолженность по процентам, 490 529,78 рублей задолженность по основному долгу, 6 503,49 рубля задолженность по неустойкам, 9 300,00 рублей задолженность по комиссиям.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о необходимости явки в суд повесткой направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была получена ей 11.05.2018г. Поскольку ФИО2 в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила, суд полагает, возможны в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования истца ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Лето Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 568 650,00 рублей с плановым сроком погашения в 72 месяцев под 24,9% годовых (л.д.8-10).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету (л.д.31-36).

Согласно адресной справки от 06.05.2018г. ФИО3 сменила фамилию на ФИО4 (л.д.75).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно (л.д.12-14).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, на численные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было (л.д.39).

По состоянию на 24.12.2017 года размер задолженности на период с 04.04.2017 по 17.01.2018 г. составляет 594 731,12 рубль, из них 88 397,85 рублей задолженность по процентам, 490 529,78 рублей задолженность по основному долгу, 6 503,49 рубля задолженность по неустойкам, 9 300,00 рублей задолженность по комиссиям.

Суд полагает, что наличие у ответчика ФИО2 невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО2 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 24.12.2017г. на л.д.31-32, задолженность ответчика перед Банком по просроченному основному долгу по кредиту составляет 490529,78 руб., по просроченным процентом 88397,85 руб., 6 503,49 рубля задолженность по неустойкам, 9 300,00 рублей задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности Заемщика по состоянию на 24.12.2017г. года, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу по кредиту в размере 490529,78 руб., проценты за пользованием кредита в размере 88397,85 руб., 6 503,49 рубля задолженность по неустойкам, 9 300,00 рублей задолженность по комиссиям

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подачи настоящего искового заявления 9 147 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки, зарегистрированной по адресу <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк», Преображенская площадь, дом 8, <...>, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № по состоянию на 24.12.2017 года в сумме 594 731,12 рубль, из них 88 397,85 рублей задолженность по процентам, 490 529,78 рублей задолженность по основному долгу, 6 503,49 рубля задолженность по неустойкам, 9 300,00 рублей задолженность по комиссиям, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 9 147 рублей; всего: 603878,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2018 года

Судья: Изотова О.В.