Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело № 2-137/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М.,

При секретаре Цециной М.Н.,

с участием истца ФИО5,

представителя истца - адвоката Чунина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации сельского поселения Заклинье Рамешковского района Тверской области, ФИО6 о признании права собственности на мини трактор,

установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что в мае 2010 года он случайно узнал о том, что в (адрес) сельского поселения (адрес) престарелая дачница из (адрес) ФИО6 продает неисправный мини трактор, принадлежащий её умершему мужу. Об этом ему сказал работник Рамешковских электросетей ФИО1, заменявший электросчетчик в доме у этой женщины. Желая иметь свой мини трактор для обработки земельного участка, он решил поехать в эту деревню, осмотреть мини трактор, определить возможность его ремонта, выяснить его стоимость и приобрести данный мини трактор. Вместе с его ФИО2 на его личной автомашине «УАЗ» с автоприцепом они приехали в (адрес) и нашли там ФИО6. Возле её дома находился неисправный мини трактор китайского производства марки FS-180-3 синего цвета. Они осмотрели мини трактор, определили возможность его дальнейшего ремонта и эксплуатации, и он решил его купить. ФИО6 назвала цену - 5000 рублей, но при этом сообщила ему, что документы на данный мини трактор не сохранились, она не может их найти. Поэтому предлагает ему купить данный мини трактор без документов и без составления письменного договора купли-продажи. Он согласился и передал ФИО6 5000 рублей за проданный ею мини трактор. Погрузив неисправный мини трактор в автомобильный прицеп, они привезли его в (адрес) к его дому. После этого с мая 2010 года в течение примерно 2-х лет он восстанавливал неисправный мини трактор, приобретая для этого запасные части, а также навесные орудия для обработки земельных участков и других работ. После восстановления мини трактора на протяжении пяти лет он пользовался данным транспортным средством для обработки собственного земельного участка, соседских земельных участков и земельного участка своего отца. Однако полноценно использовать мини трактор, в частности для перевозки грузов как в пределах поселка Рамешки, так и за его пределами, с выездом на улицы и автодороги района он не может, поскольку мини трактор не зарегистрирован и не имеет регистрационных знаков.

7 октября 2016 года он обратился к главному государственному инженеру- инспектору гостехнадзора по Рамешковскому району Тверской области ФИО3 с заявлением о государственной регистрации имеющегося у него в собственности минитрактора, дав при этом письменное согласие на обработку моих персональных данных.

Государственный инженер-инспектор Гостехнадзора по Рамешковскому району Тверской области ФИО3 произвел технический осмотр минитрактора. В акте осмотра он указал предприятие - изготовитель мини трактора: Китайский Цзансиский тракторостроительный завод; год выпуска мини трактора 1990г.; заводской №; марка и номер двигателя: №; мощность двигателя: 13,2 kw, 18 л.с.; цвет мини трактора: синий.

Однако в государственной регистрации мини трактора государственный инженер- инспектор Гостехнадзора ФИО3 отказал в связи с отсутствием паспорта самоходной машины и договора, удостоверяющего право собственности на трактор, что предусмотрено Постановлением Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» указав эти основания в своём решении от 07.11.2016 года. При этом государственным инженером-инспектором Гостехнадзора была выдана справка в том, что мини трактор FS-180-3, заводской №, номер двигателя №, год выпуска 1990, в инспекции Гостехнадзора Тверской области ранее не регистрировался и в списке разыскиваемых машин не значится.

Он приобрел в собственность мини трактор на законном основании. Но, поскольку при совершении сделки письменный договор купли-продажи мини трактора между ним и ФИО6 не составлялся в связи с отсутствием документов на данное транспортное средство, то в последующем он не мог зарегистрировать свое право на минитрактор в инспекции Гостехнадзора Тверской области и получить регистрационные знаки на данную самоходную машину. Но при этом на протяжении семи лет он добросовестно, открыто и непрерывно владел, распоряжался и пользовался данным мини трактором, обрабатывал им свой земельный участок и земельные участки других граждан. Просит суд, с учетом уточнений, признать право собственности на мини трактор FS-180-3, заводской №, номер двигателя №, год выпуска 1990.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика-Администрации сельского поселения Заклинье Рамешковского района тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки судне уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица- МИФНС России № 9 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица- Главного Управления «Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, подержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, суду пояснил, что в мае 2010 года он приобрел мини трактор за 5000 рублей, без документов. Поэтому договор купли-продажи не заключался. На протяжении всего времени пользовался этим трактором, обрабатывал земельные участки. Зарегистрировать мини трактор невозможно в связи с отсутствием документов на него.

Представитель истца Чунин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений просил их удовлетворить, суду пояснил, что ФИО5 указал, что данный трактор иностранного производства, при приобретении он был в неисправном состоянии. ФИО6 сама предложила купить у нее этот трактор, назвав сумму 5 тысяч рублей. ФИО5 купил этот трактор у ФИО6 за 5 тысяч рублей, восстановил его, использовал трактор. У ФИО5 возник вопрос при регистрации на себя данного трактора, но это он сделать не может, так как не подтверждено его право на данный трактор.. ФИО5 приобрел трактор у ФИО6 на основании сделки - договора купли- продажи, который не был оформлен в письменном виде, так как ФИО6 устраивала цена 5 тысяч рублей, она сама назвала эту цену. То, что ФИО5 приобрел мини трактор у ФИО6, подтверждается свидетельскими показаниями. Свидетель ФИО7 подтвердил, что деньги были уплачены ФИО6 М-вым в размере 5 тысяч рублей, трактор был передан ФИО5. ФИО5 просит признать данную сделку действительной и признать за ним право на данный мини трактор. ФИО5 добросовестно приобрел данный трактор, добросовестно им владеет.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО5 давно, он его сосед. Он работает в Рамешковских электросетях, заменял счетчик у ФИО6. Там он увидел, что около дома стоит мини трактор, он предложил ФИО5 съездить и узнать не продает ли она его. Они ездили в д. (адрес), ФИО5 договорился с ФИО6 о покупке мини трактора. Ему известно, что ФИО5 приобрел его за пять тысяч рублей, и забрал его. Два года он его восстанавливал, так как трактор был неисправен, у него был размороженный двигатель, колеса вросли в землю, их надо было тоже менять. Сейчас ФИО5 пользуется и распоряжается трактором, обрабатывает свой земельный участок.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 знает хорошо. В 2010 году к нему обратился ФИО5 и попросил его съездить вместе с ним в (адрес), сказал, что хочет посмотреть и если получится купить мини трактор, попросил помочь его привезти. Они поехали в эту деревню, он (свидетель) видел, что ФИО5 разговаривает с какой-то женщиной, они договорились, что ФИО5 купит у нее этот трактор за пять тысяч рублей, сделка состоялась при нем (свидетеле), так же женщина сказала, что этот трактор принадлежит ее мужу, но письменного договора они не заключали. Трактор стоял в кустах около ее дома, был в неисправном состоянии, размороженный двигатель, колеса тоже вросли в землю. Они погрузили трактор на прицеп автомобиля УАЗ и привезли его в Рамешки. Ему известно, что после этого два года ФИО5 его восстанавливал, а потом стал использовать для своих личных нужд, он пашет огороды и себе и ему приезжал помогать.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 ..... В мае 2010 года поступили сведения о том, что в (адрес) имеется мини трактор, который стоит никому не нужный, они с .... решили узнать продается ли трактор, и решили доехать до этой деревни и найти хозяйку. Там они встретились с ФИО6, которая сказала, что этот трактор ее мужа. Сын решил купить этот трактор, ФИО6 назвала сумму в 5000 рублей, они согласились и она им его продала. Они погрузили его в прицеп машины УАЗ, привезли в Рамешки. В Рамешках поставили мини трактор ему домой. Он помогал сыну его восстанавливать, этим они занимались два года. После того, как они его отремонтировали, то стали использовать в личных нуждах. Но чтобы его использовать полноценно, так как он живет в одном конце Рамешек, а сын в другом, надо переезжать, а сделать этого невозможно, потому что он не зарегистрирован. У них нас появилась проблема в регистрации, поэтому его сын вынужден обратится в суд.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, иследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденных Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 года, регистрация машин за юридическим или физическими лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензию на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо- гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пять лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301, 305 настоящего кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требования.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания этого права.

В судебном заседании истец, свидетели подтвердили, что мини трактор приобретен истцом у ФИО6 в 2010 году за 5000 рублей, без документов, без составления договора купли-продажи. Трактор находился в нерабочем состоянии. При покупке мини трактора ФИО6 пояснила, что мини трактор принадлежал ее покойному мужу. Истец вместе со своим отцом два года восстанавливали мини трактор. В настоящее время истец пользуется мини трактором, обрабатывает земельные участки.

Истец обратился к главному государственному инженеру -– инспектору гостехнадзора по Рамешковскому району с заявлением о государственной регистрации имеющегося у него в собственности мини трактора. В государственной регистрации мини трактора истцу было отказано в связи с отсутствием паспорта самоходной машины и договора, удостоверяющего право собственности на мини трактор ....

Согласно справке главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по Рамешковскому району от 07.11.2016 г., мини трактор FS-180-3, номер двигателя № коробка передач и основной ведущий мост № отсутствует, год выпуска 1990, принадлежащий ФИО5, ранее в инспекции гостехнадзора Тверской области не регистрировался, паспорт самоходной машины на указанный мини трактор не выдавался ....

Согласно отчета № от (дата) Автономной некоммерческой организации «Независимая экспертиза товаров, работ и услуг» об определении рыночной стоимости мини трактора FS-180-3, номер двигателя №, заводской №, рыночная стоимость мини трактора на дату оценки составляет 142 000рублей ....

Судом установлено, что истец купил у ответчика ФИО6 мини трактор без документов, не в рабочем состоянии, за 5000рублей в 2010 году. Истец восстановил трактор и использует его в работе. На учете в инспекции гостехнадзора по Тверской области мини трактор не значится. С 2010 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным мини трактором.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания за истцом права собственности на мини трактор, поскольку истец более пяти лет непрерывно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом и использует его по назначению. Сведений о заключении с кем-либо договора, который предусматривал бы условия о праве собственности или ином праве на указанное имущество у иных лиц, у суда не имеется. Сведения о других лицах, заявивших свои права на мини трактор, у суда отсутствуют, ответчик возражений на исковое заявление не представил, поэтому суд считает возможным признать за истцом право собственности на мини трактор FS-180-3, заводской №, номер двигателя №, 1990 года выпуска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к администрации сельского поселения Заклинье Рамешковского района тверской области, ФИО6 о признании права собственности на мини трактор удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на мини трактор FS-180-3, заводской №, номер двигателя №, 1990 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья Т.М. Волкова

Решение в законную силу не вступило.